АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-12093/2022
04 октября 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Красниковой Т.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Падалко А.Р. рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции №19 по Новосибирской области о включении требования в размере 164 656 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника Кармацкой Елены Викторовны (26.10.1963 г.р., место рождения: с. Малышенко Галышмановского района Тюменской области; регистрация: ?633262, р.п. Ордынское, ул. Прибрежная, д. 4, кв. 1, СНИЛС – 046-726-043-60, ИНН 751200518360),
при участии представителей:
заявителя – не явился, извещен,
финансового управляющего – не явился, извещен,
должника – не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Финансовым управляющим утвержден Шутяк Петр Юрьевич.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» №117(7318) от 02.07.2022.
30.08.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление МИФНС №19 по НСО о включении требования в размере 164 656 рублей 08 копеек в реестр требований кредиторов должника Кармацкой Елены Викторовны.
Согласно п. 2 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что заявителем соблюден срок на предъявление требования.
Должник, финансовый управляющий, кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К дате судебного заседания финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.
Как следует из материалов дела, у должника – Кармацкой Елены Викторовны имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № 19 по Новосибирской области, подлежащая включению в реестр требований кредиторов по обязательным платежам в бюджет в размере 164 656 рублей 08 копеек.
Задолженность возникла в связи с неуплатой должником:
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года задолженность в сумме 3 712 рублей 13 копеек;
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) задолженность в сумме 8 407 рублей 84 копейки;
Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности задолженность в сумме 87 178 рублей 92 копейки;
Налог в связи с прим. патентной системы налогообл. в бюдж.муницип.районов задолженность в сумме 12 359 рублей;
Налог на имущество - задолженность в сумме 869 рублей;
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы задолженность в сумме 180 рублей.
Пеня по каждому виду налога начислена в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый
день просрочки исполнения обязанности но уплате налога из расчета одна трехсотая
ставки рефинансирования ЦБ РФ, совокупный размер пени по налогам и сборам
составляет 51 083 рубля 55 копеек; штрафы – 865 рублей 84 копейки.
В связи с тем, что должник признан банкротом и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества, заявитель обратился с требованием в суд и просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 164 656 рублей 08 копеек.
Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 1 пункта 26 Постановления Пленума от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Уполномоченный орган представил доказательства принятия мер для принудительного взыскания указанной задолженности, на момент рассмотрения заявленного требования срок для принудительного взыскания указанной задолженности не истек.
Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
На основании изложенного, требование кредитора суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить в реестр требований кредиторов должника Кармацкой Елены Викторовны требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Новосибирской области в общем размере 164 656 рублей 08 копеек, в том числе основной долг 8 407 рублей 84 копейки с отнесением во вторую очередь удовлетворения; 104 299 рублей 05 копеек основного долга, 51 083 рубля 55 копеек пени, 865 рублей 84 копейки штраф с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Т.Е. Красникова
