НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 03.12.2019 № А45-2771/15

311/2019-244230(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-2771/2015
03 декабря 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Лузаревой И.В., рассмотрев вопрос об  утилизации доказательств по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Эталон-Авто», г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ  Страхование» 

третьи лица: 1) закрытое акционерное общество «Система Лизинг 24», г. Москва в  лице Новосибирского филиала, 2) закрытое акционерное общество  «Малиновское»; 3) общество с ограниченной ответственностью «Транзит Групп» 

о взыскании 5 831 225 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Авто» (далее - ООО  «Эталон-Авто») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая  Компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «БТБ Страхование») о  взыскании страхового возмещения в размере 5 741 750 рублей 00 копеек и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 89 475  рублей 60 копеек, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества  «Система Лизинг 24» (далее - ЗАО «Система Лизинг 24»), закрытого  акционерного общества «Малиновское» (далее - ЗАО «Малиновское»), общества с  ограниченной ответственностью «Транзит Групп» (далее - ООО «Транзит  Групп»). 

Определением от 05.06.2015 производство по делу было приостановлено до  проведения по делу пожарно-технической экспертизы старшим экспертом отдела 


инженерно-технических экспертиз Федеральному бюджетному учреждению  «Сибирский региональный центр судебных экспертиз» Министерства юстиции  России Лобановым В. М. 

Для полного и всестороннего исследования поставленных перед экспертом  задач, эксперт Лобанов В.М. обратился к суду с ходатайством о предоставлении в  его распоряжение пожарной мотопомпы, находящейся по адресу места  нахождения ЗАО «Малиновское»: 658614, Алтайский край, Завьяловский район,  п. Малиновский, ул. Целинная, дом 1а, и использовавшейся 13.10.2014 при  выгрузке сырой нефти на месте пожара в момент наступления страхового случая.  

ООО «Эталон Авто» в порядке ч. 7 ст. 66 АПК РФ было заявлено  ходатайство об истребовании у ЗАО «Малиновское» необходимых для  проведения судебного экспертного исследования пожарной мотопомпы с целью  последующей самостоятельной транспортировки истребуемых доказательств в  город Новосибирск в экспертное учреждение - ФБУ «Сибирский региональный  центр судебных экспертиз» Министерства юстиции России для проведения  экспертизы. 

Судом ходатайство ООО «Эталон-Авто» было удовлетворено. Мотопомпа  была ООО «Малиновское» передана эксперту Лобанову В.М. для дальнейшего  проведения экспертного исследования. 

После окончания судебной экспертизы по делу экспертом ФБУ «Сибирский  региональный центр судебных экспертиз» Министерства юстиции России  Лобановым В.М. в арбитражный суд было направлено экспертное заключение с  приложением к нему пожарной мотопомпы, упакованной в картонную коробку. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2016  исковые требования  ООО «Эталон-Авто» удовлетворены частично. 

Постановлением кассационной инстанции от 27.09.2016 решение  арбитражного суда и постановление суда апелляционной инстанции были  оставлены без изменения. 


10.11.2016 в арбитражный суд от ЗАО «Малиновское» поступил ответ, в  котором третье лицо сослалось на то, что истребованная по запросу  государственного эксперта в рамках дела № А45-2771/2015 мотопомпа никогда не  принадлежала ЗАО «Малиновское» и была завезена на его территорию  работником ООО «Эталон-Авто». 

После проведения осмотра места происшествия, состоявшегося в рамках  возбужденного по факту гибели работника ООО «Эталон Авто», сотрудники  следственного комитета Благовещенского межрайонного следственного отдела  передали пожарную мотопомпу на ответственное хранение в ЗАО  «Малиновское». 

Также из ответа ЗАО «Малиновское» следует, что на основании  определения арбитражного суда по настоящему делу с разрешения заместителя  руководителя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК  России по Алтайскому краю подполковника юстиции Краснова М.И. мотопомпа  была выдана эксперту Лобанову В.М. и доставлена им самостоятельно в г.  Новосибирск. 

В связи с тем, что данная мотопомпа не была приобщена к материалам дела  и дальнейшее ее хранение оказалось затруднительным, Арбитражный суд  Новосибирской области 30.11.2016 направил письмо Благовещенскому  межрайонному следственному отделу СУ СК России по Алтайскому краю (копии  – ЗАО «Малиновское» и ООО «Эталон-Авто») с просьбой сообщить сведения о  лице, уполномоченном на получение указанной выше мотопомпы. 


факту получения производственной травмы Рользинг С.А. мотопомпа для  перекачки сырой нефти к материалам уголовного дела в качестве вещественного  доказательства не приобщалась; дальнейшее распоряжение данным имуществом  должен осуществить его собственник – ООО «Эталон Авто». 

Вместе с тем, согласно полученным судом сведениям ФНС России о  государственной регистрации юридических лиц, в Единый государственный  реестр юридических лиц 06.03.2018 внесена запись о прекращении деятельности  ООО «Эталон Авто». 

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), по вопросам распоряжения  вещественными доказательствами арбитражный суд выносит определение. 

Согласно п. 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах  Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций),  утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, вещественные доказательства, не  представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения  суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении  вещественного доказательства. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 80, 168, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л:

комиссионно утилизировать пожарную мотопомпу по делу № А45- 2771/2015. 

Судья И.В. Лузарева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента

 Дата 21.12.2018 3:25:26

Кому выдана Лузарева Ирина Валентиновна