144/2017-15425(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении, описок, опечаток
г. Новосибирск Дело № А45-10683/2016 02 февраля 2017
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Малимоновой Л.В. при ознакомлении с материалами дела
по иску: закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Наш дом», (ОГРН 1135476148609), г. Новосибирск
к Исеневу Николаю Николаевичу, г. Новосибирск
третьи лица: 1. ООО ТК «Магистраль -Н» (ОГРН 1125476047960) , г. Новосибирск,
2. ООО «Монолитстрой» (ОГРН 1135476097228), г. Новосибирск,
о взыскании 3 000 000 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Суд, проверив текст решения суда и изучив материалы дела, признал наличие в тексте решения технических описок, опечаток и ошибок в связи с размещением в картотеке арбитражных дел на сайте «Федеральные суды Российской Федерации» текста решения в неотредактированном варианте, изготовленного 27.12.2016, но размещенного в картотеке арбитражных дел на сайте «Федеральные суды Российской Федерации» 28.12.2016 без внесения в него исправлений и допущенных ошибок при редактировании 28.12.2016.
При получении заявления от Исенева Н.В. судом было установлено, что в размещенном в картотеке арбитражных дел на сайте «Федеральные суды Российской Федерации» решении суда в полном объеме указана дата изготовления 27.12.2016, фактически решение выгружено в систему, т.е. изготовлено, 28.12.2016, что
подтверждается указанным в картотеке временем выгрузки, поэтому датой принятия решения суда в полном объеме следует признать 28.12.2016.
Проверкой указанных в заявлении истца фактов подтверждено, что в фамилии ответчика неоднократно допущены опечатки: вместо правильного указания фамилии «Исенев» на стр. 1 ( в скобках) и на стр. 6 решения в последнем абзаце его фамилия указана «Исинев», в последнем предложении на стр. 5 фамилия ответчика указана «Исехнев», на стр. 7 решения в первом абзаце фамилия ответчика указана «Ивлев», на этой же странице в предпоследнем абзаце страницы и на стр. 8 в последнем предложении первого абзаца – «Есенев».
Бывшая должность третьего лица Королевой М.Г. указана как «кассир» (первый абзац на стр. 3, последний абзац на стр. 5) следовало указать «главный бухгалтер», что подтверждено материалами дела и не оспаривалось обеими сторонами.
В третьем снизу абзаце на стр. 6 решения после слов: «… с нумерацией последнего листа за 23.12.2015 указано: «также за № 105, всего на 130 листах», следовало указать вместо 105 – 130, следовало указать всего на листах – 136.
В первом абзаце стр. 9 решения вместо обобщающего слова «канцелярских» товаров в отношении приведенной в начале предложения на стр. 8 суммы в размере 717 817 руб. следовало указать «на хозяйственные нужды», в том числе канцелярские товары, что следует из суммы, выданной в подотчет Исеневу Н.Н. на хозяйственные нужды в размере 717 817 руб., о чем указано в абзаце 2 стр. 7 решения.
В процессе проверки неотредактированного текста судом обнаружены другие следующие опечатки:
- в абзаце 2 на стр. 1 решения вместо написания: «по результатом» следует указать: «по результатам»;
-- в первом абзаце на стр. 2 вместо слова «изменнной», следует указать измененной (до 2 144 961 руб. 00 коп.),
- -во втором абзаце на стр. 2 решения и третьем снизу абзаце на стр. 7 решения после слова «денежных» пропущено слово: «средств»;
- в третьем абзаце на стр. 2 решения в слове «корпоративный» (конфликт) пропущена буква «ы»;
- в третьем абзаце (третья строка снизу) в слове «изъятие» пропущена буква: «я»;
- в первом абзаце на стр. 3 наименование третьего лица указано: ООО ТК «Магистраль», следовало указать: ООО ТК «Магистраль-Н»;
- во втором абзаце на стр. 3 решения фамилия нового главного бухгалтера указана: «Пустовейтенко», следовало указать: «Пустовойтенко»;
- в этом же абзаце на стр. 3 решения и в последнем абзаце на стр. 7 решения указано : «АО УК «Наш Дом» и ООО УК «Наш Дом», следовало указать: «ЗАО УК «Наш Дом»,
- в третьем абзаце на стр. 3 решения в слове «процессуального» допущена опечатка (указано: «процесвуального»);
- в четвертом абзаце на стр. 3 решения перед словом «семи» ошибочно указан предлог «в»;
- в третьем абзаце на стр. 4 решения перед фразой: «…абз.1 п. 1 Постановления…» предлог «в» указан дважды;
- в абзаце 6 на стр. 4 решения после слова «возникать» должен следовать предлог «из», указана буква «и»;
- в последнем абзаце на стр. 4 решения пропущены номера пунктов 9-12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 и перед словом: «за правонарушение» ошибочно поставлена запятая;
- в последнем абзаце на стр. 4 решения перед словом «убытков» ошибочно указано слово «взыскание»;
- в третьем абзаце на стр. 5 решения сделана ссылка на ст. 44 ФЗ «Об ООО», следовало указать: статью 71 ФЗ «Об АО»;
- в предпоследнем абзаце на стр. 5 после окончания предложения словами: «…последствия для юридического лица» следовало поставить точку, поэтому запятая и последующая после нее неоконченная фраза: «…а также доказать» подлежат исключению;
- в первом абзаце на стр. 6 решения в слове «представленные» указано неправильное окончание, следовало указать «представленным»;
- во втором абзаце на стр. 6 решения в слове «первичных» допущена опечатка (указано «первинчых»);
- в третьем абзаце на стр. 6 решения слово «утверждена» указано дважды;
- в этом же третьем абзаце на стр. 6 решения ошибочно указано «непредставленного» акта инвентаризации (фактически акт инвентаризации, представленный истцом, имеется в материалах дела – т. 1 стр. 128) ;
- в первом абзаце стр. 7 решения в слове «кассовой» (книги) допущена опечатка, слово написано с двумя буквами «к»;
- в втором абзаце на стр. 7 решения перед словом убытков фраза «в сумму» ошибочно указана дважды;
- в третьем абзаце на стр. 7 решения неправильно напечатано слово «вменения» (указано внеменения);
- на этой же странице дважды в написании фамилии «Шипицин» допущена ошибка, напечатано после буквы «ц» через «ы», следовало через «и»;
-в втором снизу абзаце на стр. 7 решения в наименовании ООО «Евросервис» пропущена буква «с» после буквы «о»; в этом же абзаце в слове «общая» ошибочно напечатана буква «з» между буквами «щ» и «а»;
- в первой строке в первом абзаце на стр. 8 решения после слова «обслуживает» допущена опечатка в окончании «18 многоквартирных жилых…»; в третьей строке при написании « 2014» года между цифрами «1» и «4» ошибочно напечатана буква «ё»; в строке 10 первого абзаца вместо фразы:» с января 2014 …», ошибочно напечатано: с января до 2014;
- в этом же первом абзаце на стр. 8 решения неправильно написано слово «дворовой» (территории), указано дворой, и слове «обслуживания» пропущен слог «жи»;
- в предпоследнем абзаце на стр. 8 решения допущена опечатка в слове «израсходованы» (указано израсходрваны);
- в последнем абзаце на стр. 8 допущена опечатка в сумме 717 817 руб. 00 коп. (указано 717 8127 руб. 00 коп.) и в слове «бухгалтерская» (указано: бехгалтерская);
- в абзаце 3 на стр. 9 решения допущена опечатка в слове «конфликтной», пропущена буква «т».
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания.
Суд, проверив текст решения суда и изучив материалы дела, признал допущенные описки и ошибки, не имеющие изменения смыслового содержания решения.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе, вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки
Поэтому суд признает возможным на основании ст. 179 АПК РФ исправить недостаток печатного текста резолютивной части решения применительно к аналогичному исправлению в определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 303-ЭС15-13256
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Внести следующие изменения в решение по делу № А45-10683/2016.
Указать дату принятия решения суда в полном объеме вместо «27.12.2016»«28.12.2016».
На стр. 1, 5, 6, 7, 8 решения указать вместо допущенных опечаток: «Исинев», «Исехнев», «Ивлев» «Есенев» указать правильную фамилию «Исенев».
В первом абзаце стр. 3 и в последнем абзаце на стр. 5 бывшую должность третьего лица Королевой М.Г. указать: «главный бухгалтер» (вместо указанной кассир»).
В третьем снизу абзаце на стр. 6 решения после слов: «… с нумерацией последнего листа за 23.12.2015» указать после слова также: «… за № 130, всего на листах 136».
В первом абзаце стр. 9 решения вместо обобщающего слова «канцелярских» товаров в отношении приведенной в начале предложения на стр. 8 суммы в размере 717 817 руб. указать: « на хозяйственные нужды, в том числе канцелярские товары».
В абзаце 2 на стр. 1 решения вместо написания: «по результатом» указать: «по результатам».
В первом абзаце на стр. 2 вместо слова «изменнной», указать измененной (до 2 144 961 руб. 00 коп.
Во втором абзаце на стр. 2 решения и третьем снизу абзаце на стр. 7 решения после слова «денежных» указать слово: «средств».
В третьем абзаце на стр. 2 решения указать правильное написание слова «корпоративный» (конфликт) вместо указанного слова с пропущенной буквой «ы».
В третьем абзаце (третья строка снизу) указать правильное написание слова «изъятие» вместо указанного слова с пропущенной буквой: «я».
В первом абзаце на стр. 3 указать правильное наименование третьего лица ООО «ТК «Магистраль-Н» вместо указанного: ООО ТК «Магистраль».
Во втором абзаце на стр. 3 решения правильно указать фамилию нового главного бухгалтера «Пустовойтенко» вместо указанного : «Пустовейтенко».
Во втором абзаце на стр. 3 решения и в последнем абзаце на стр. 7 решения правильно указать наименование истца: «ЗАО УК «Наш Дом», вместо указаного : «АО УК «Наш Дом» и ООО УК «Наш Дом».
В третьем абзаце на стр. 3 решения указать правильное написание слова «процессуального» вместо указанного «процесвуального».
В четвертом абзаце на стр. 3 решения перед словом «семи» исключить предлог «в».
В третьем абзаце на стр. 4 решения перед фразой: «…абз.1 п. 1 Постановления…» исключить дважды указанный предлог «в».
В абзаце 6 на стр. 4 решения после слова «возникать» указать предлог «из» вместо буквы «и».
В последнем абзаце на стр. 4 решения указать номера пунктов 9-12 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 и между словами « ответственность за правонарушение» исключить запятую.
В последнем абзаце на стр. 4 решения перед словом «убытков» исключить слово «взыскание».
В третьем абзаце на стр. 5 решения вместо ссылки на ст. 44 ФЗ «Об ООО», указать: статью 71 ФЗ «Об АО».
В предпоследнем абзаце на стр. 5 решения после окончания предложения словами: «…последствия для юридического лица» поставить точку вместо запятой и исключить последующую запятаую и неоконченную за ней фразу: «…а также доказать».
В первом абзаце на стр. 6 решения в слове «представленные» указать это слово с правильным окончанием: «представленным».
Во втором абзаце на стр. 6 решения указать правильное написание «первичных» вместо: «первинчых».
В третьем абзаце на стр. 6 решения исключить повторное (дважды напечатанное) слово «утверждена» и исключить в отношении акта инвентаризации определение: «непредставленного» .
В первом абзаце стр. 7 решения в слове «кассовой» (книги) исключить вторую букву «к».
Во втором абзаце на стр. 7 решения перед словом убытков исключить повторную фразу «в сумму» , указанную дважды.
В третьем абзаце на стр. 7 решения указать правильное написание слова «вменения», вместо «внеменения».
На странице 7 исправить ошибку в дважды упомянутой фамилии «Шипицин» , указав после буквы «ц» букву «и», написано через «ы».
Во втором снизу абзаце на стр. 7 решения указать правильное написание ООО «Евросервис», вместо написанного с пропущенной буквой «с» после буквы «о», в этом абзаце в слове «общая» исключить лишнюю букву «з» между буквами «щ» и «а».
В первой строке в первом абзаце на стр. 8 решения после слова «обслуживает» исправить опечатку в окончании «18 многоквартирных жилых…».
В первом абзаце на стр. 8 решения неправильно написанное слово дворой, заменить на «дворовой» (территории) и указать правильное написание слова «обслуживания» со слогом «жи».
В третьей строке на стр. 8 решения в указании года « 2014» года исключить букву «ё» между цифрами «1» и «4».
В строке 10 первого абзаца на стр. 8 решения вместо напечатанной фразы: «…с января до 2014» указать: «… с января 2014 …».
В предпоследнем абзаце на стр. 8 решения указать правильное написание слова «израсходованы», вместо «израсходрваны».
В последнем абзаце на стр. 8 исправить опечатку в сумме и указать: 717 817 руб. 00 коп., вместо 717 8127 руб. 00 коп.) и указать правильное написание слова «бухгалтерская» , вместо «бехгалтерская».
В абзаце 3 на стр. 9 решения указать правильное написание слова «конфликтной», вместо этого слова с пропущенной буквой «т».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, дом 24).
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.В. Малимонова
