382/2017-185734(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-17647/2016
01 ноября 2017 года
Судья Арбитражного суда Новосибирской области Свиридова Г.В. (в порядке замещения судьи Красниковой Т.Е., согласно статье 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с распоряжением от 05.10.2016 № 27-СБ о взаимозаменяемости судей), ознакомившись с заявлением Сиротенко Анны Георгиевны о включении требования об уплате алиментов на бывшего супруга за период ее беременности и воспитания общего малолетнего ребенка и несовершеннолетних детей Сиротенко Н.С., Сиротенко С.С., Сиротенко М.С. в размере 843 263 рублей 13 копеек в рамках дела о признании должника Сиротенко Сергея Николаевича (16.07.1961 года рождения, уроженец г. Киселевск Кемеровской области, ИНН 420524505394, СНИЛС № 032-268-690-47, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Тюленина д.22 кв. 101) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением арбитражного суда от 27.10.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 25.02.2017. Финансовым управляющим утвержден Кулак Илья Валерьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 210 от 12.11.2016.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложено решения суда о взыскании алиментов, или нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, в связи с чем, определением арбитражного суда от 23.08.2017 оставлено без движения в срок до 18.09.2017.
Определением арбитражного суда от 28.09.2017 срок оставления заявления продлен в связи с отсутствием надлежащего уведомления заявителя.
При исследовании материалов дела судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения не устранены. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления (вручения) в адрес заявителя определения арбитражного суда от 28.09.2017 (возвращенный в материалы дела почтовый конверт с идентификатором № 63010216082737 не содержит отметок о вторичном извещении, предусмотренном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, возвращен в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения»).
Указанные обстоятельства являются основанием для продления срока оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судья Г.В. Свиридова
