АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по заявлению

о пересмотре по новым обстоятельствам

Резолютивная часть определения объявлена 1 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 8 августа 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи       Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Артюховой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СЛАРП» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.07.2016 об отказе в признании недействительной сделки должника – ООО «Капитан Флинт» (630099, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей: заявителя – ФИО1 (доверенность от 18.04.2017; паспорт), конкурсного управляющего – ФИО2 (доверенность от 30.09.2016; паспорт),

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2015 ООО «Капитан Флинт» (далее – должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Процедура банкротства продлена пять раз, последним определением от 26.04.2017 – на 3 (три) месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 19.07.2017.

Определением суда от 25.07.2016 отказано в удовлетворении заявления ООО «СЛАРП» об оспаривании дополнительных соглашений к договорам займа между ФИО4 и ООО «Капитан Флинт».

14.06.2017 (согласно почтовому штемпелю) ООО «СЛАРП» обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Также заявитель ходатайствовал о восстановлении срока на подачу настоящего заявления.

Возражая (л.д. 28), конкурсный управляющий указал на то, что уважительных причин пропуска не имеется.

Судебное разбирательство назначено на 25.07.2017.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.08.2017 – в связи с отсутствием ООО «СЛАРП», о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение заявления продолжено с участием указанных выше представителей.

Рассмотрев заявленное ООО «СЛАРП» ходатайство о восстановлении срока, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.

Заявляя о пересмотре определения суда от 25.07.2016, ООО «СЛАРП» в качестве вновь открывшегося обстоятельства указывает на получение 14.12.2016 от конкурсного управляющего ФИО3 справки о корректировке бухгалтерской отчетности ООО «Капитан Флинт».

ООО «СЛАРП»обратилось 14.06.2017 с заявлением о пересмотре судебного акта с пропуском трехмесячного срока, указав в качестве уважительных причин пропуска:

- освобождение ФИО5 и утверждение ФИО6 конкурсным управляющим ООО «СЛАРП» – определение от 18.04.2017;

- потребовалось время для передачи и анализа всех документов.

Арбитражный суд считает, что приведенные выше причины пропуска не могут быть признаны уважительными.

Так, в соответствии с частью 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вновь утвержденный конкурсный управляющий является процессуальным правопреемником предыдущего арбитражного управляющего.

Более того, конкурсный управляющий ООО «СЛАРП» ФИО5 узнал о корректировке данных и подаче ООО «Капитан Флинт» уточненной бухгалтерской отчетности в налоговый орган еще 12.10.2016 (л.д. 30).

ООО «СЛАРП» заявило о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 14.06.2017, то есть с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного частью 3 статьи 312 АПК РФ.

В связи с истечением шестимесячного срока настоящее заявление подлежало возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 315 Кодекса.

Факт истечения процессуального срока, который является пресекательным, выявлен только после принятия заявления, в связи с чем суд первой инстанции приходит к выводу о прекращении производства по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в восстановлении пропущенного срока.

Прекратить производство по заявлению ООО «СЛАРП» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.07.2016 об отказе в признании недействительной сделки должника – ООО «Капитан Флинт».

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   М.В. Лихачёв