АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Великий Новгород | Дело № А44-5977/2023 |
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Боковой Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Муравьевой Д.В.,
рассмотрев заявление кредитора - ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425)
о признании несостоятельной (банкротом) гражданина-должника
Целищевой Натальи Александровны (ИНН: 532114647140, дата рождения: 09.03.1982, место рождения: гор. Новгород, адрес: 173013, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, УЛ. НОВГОРОДСКАЯ, Д. 14, КВ. 76)
при участии:
должник - не явился, считается извещенным;
лица участвующие в деле не явились, извещены надлежаще
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк», далее - ПАО «Совкомбанк»), кредитор, обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданина-должника Целищевой Натальи Александровны (далее - Целищева Н. А., должник).
Деятельность ПАО «Восточный Экспресс Банк» 14.02.2022 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Как указал ПАО «Совкомбанк» в уточненном заявлении от 14.12.2023, сумма его требований по денежным обязательствам составляет задолженность по кредитным договорам от 27.10.2017 № 1414618739, № 4664511821 от 11.09.2018, № 4407311451 от 11.09.2018 в размере 700 579 руб. 06 коп., из них 461 394,02 руб. основной долг, 163 376, 48 руб. проценты за пользование займом, 74 981,24 руб. пени, 827,32 руб. госпошлина.
Указанные требования ПАО «Совкомбанк» просил включить в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
Требование в рамках кредитного договора № 4664511821 от 11.09.2018 в размере 592959.13 руб., из которых:357 400.33 руб. - основной долг,160 760.18 руб. - проценты,74 798.62 руб. - неустойки (штрафы, пени), просил включить как обеспеченное залогом недвижимого имущества: квартира, общая площадь 41,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ВОЛХОВСКИЙ МКР, УЛ.НОВГОРОДСКАЯ, Д.14, КВ.76, кадастровый номер: 53:23:8724101:1153.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ПАО «Совкомбанк» предложен Союз АУ "Возрождение".
Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. 00 коп. внесены заявителем в депозит Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение от 29.09.2023 № 367903).
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.11.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 19.12.2023.
Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду сведения на кандидатуру Федорова Сергея Владимировича для утверждения его финансовым управляющим должника, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст.ст.20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, обязательства Целищевой Натальи Александровны перед ПАО «Совкомбанк» вытекают из кредитных договоров от 27.10.2017 № 1414618739, № 4664511821 от 11.09.2018, № 4407311451 от 11.09.2018:
- задолженность в рамках кредитного договора № 1414618739 от 27.10.2017 составляет 49 309.15 руб., изкоторых:48 474.58 руб. - основной долг,7.25 руб. - неустойки (штрафы, пени),827.32 руб. - госпошлина.
- задолженность в рамках кредитного договора № 4664511821 от 11.09.2018 составляет 592959.13 руб., из которых:357 400.33 руб. - основной долг,160 760.18 руб. - проценты,74 798.62 руб. - неустойки (штрафы, пени);
- задолженность в рамках кредитного договора № 4407311451 от 11.09.2018 составляет 58310.78 руб., из которых:55 519.11 руб. - основной долг,2 616.30 руб. - проценты,175.37 руб. - неустойки (штрафы, пени).
Общая сумма обязательств Целищевой Натальи Александровны перед ПАО «Совкомбанк» подлежащая включению в реестр требований кредиторов, составила – 700 579 руб. 06 коп., из них 461 394,02 руб. основной долг, 163 376, 48 проценты за пользование займом, 74 981,24 пени, 827,32 руб. госпошлина.
Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:
требования об уплате обязательных платежей;
требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;
требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;
требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;
требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;
требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;
требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела,
1. 27.10.2017 между Банком и Должником заключен кредитный договор № 1414618739. Банк предоставил Должнику кредит в сумме 15 000,00 руб. под 0% годовых сроком до 27.10.2027. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Должник имеет общую задолженность перед Банком договору № 1414618739 от 27.10.2017 в размере 49 309.15 руб.
2. 11.09.2018 между Банком и Должником заключен кредитный договор № 4664511821. Банк предоставил Должнику кредит в сумме 600 000 руб. под 26% годовых сроком до 11.09.2048. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Должник имеет общую задолженность перед Банком договору № 4664511821 от 11.09.2018 в размере 592959.13 руб.
3. 11.09.2018 между Банком и Должником заключен кредитный договор № 4407311451. Банк предоставил Должнику кредит в сумме 55 000 руб. под 24%/29% годовых по безналичным/наличным сроком до 10.09.2028. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
Должник имеет общую задолженность перед Банком договору № 4407311451 от 11.09.2018 в размере 58310.78 руб.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Из материалов дела следует, что неисполненные обязательства перед Банком по основному долгу по указанным выше кредитным договорам составили 461 394,02 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Банком начислены проценты за пользование заемными средствами по указанным выше кредитным договорам в сумме 163 376, 48 руб.
Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в виде неустойки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник, обязан уплатить кредитору неустойку.
По кредитным договорам Банком начислена неустойка в размере 74 981,24 руб.
При указанных обстоятельствах требования о введении в отношении Целищевой Натальи Александровны процедур банкротства заявлены Банком обоснованно.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что на дату подачи заявления о признании Целищевой Натальи Александровны несостоятельным (банкротом) задолженность перед кредитором составляет 700 579 руб. 06 коп., из которых 461 394,02 руб. основной долг, 163 376, 48 руб. проценты за пользование заемными денежными средства, 74 981,24 руб. пени, 827,32 руб. госпошлина.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и необходимости введения в отношении должника – Целищевой Натальи Александровны процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реструктуризацию долгов гражданина.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Требования кредитора в размере 700 579 руб. 06 коп. подтверждены материалами дела.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Из материалов дела также усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств, возникших на основании кредитного договора № 4664511821 от 11.09.2018, в размере 592959.13 руб., из которых:357 400.33 руб. - основной долг,160 760.18 руб. - проценты,74 798.62 руб. - неустойки (штрафы, пени), Целищевой Н.А. передано в залог следующее имущество (п. 1.3.1.1 кредитного договора от № 4664511821 от 11.09.2018):
- квартира, общая площадь 41,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ВОЛХОВСКИЙ МКР, УЛ.НОВГОРОДСКАЯ, Д.14, КВ.76, кадастровый номер: 53:23:8724101:1153.
Квартира передается Банку в соответствии с договором ипотеки № 18/1018/00000/401590/ZKV1 от 22.08.2018.
При этом, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, в отношении объекта недвижимости (квартиры) с кадастровым номером 53:23:8724101:1153, расположенной по адресу: НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ВОЛХОВСКИЙ МКР, УЛ.НОВГОРОДСКАЯ, Д.14, КВ.76, правообладатель Целищева Н.А. (собственность), под номером 53:23:8724101:1153-53/043/2018-1 зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека.
Основание государственной регистрации обременения: договор ипотеки от № 18/1018/00000/401590/ZKV1 от 22.08.2018. Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ПАО «Восточный экспресс банк», ИНН: 2801015394. Деятельность ПАО «Восточный Экспресс Банк» 14.02.2022 прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» установлено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.
Если ранее суд не рассматривал требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то при установлении требований кредитора он проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Согласно пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) ипотека как обременение имущества, заложенного по договору об ипотеке, или при ипотеке, возникающей в силу закона, возникает с момента государственной регистрации ипотеки.
В силу пункта 1 статьи 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости.
В качестве доказательств наличия у должника заложенного имущества в натуре суд запросил Выписку из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающую право собственности Целищевой Н.А. на недвижимое имущество, переданное в залог Банку.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В абзаце 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога.
Из материалов дела усматривается, что неисполненные обязательства перед Банком по кредитному договору № 4664511821 от 11.09.2018 составили 592959.13 руб.
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка об установлении требований, обеспеченных залогом имущества должника в общем размере 592959.13 руб.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» (далее - Постановление № 88) разъяснено, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, проценты за пользование заемными денежными средствами присоединяются к сумме основного долга и уплачиваются в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве для удовлетворения требований по основной задолженности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно позиции, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на:
- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;
- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.
В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, ПАО «Совкомбанк» предложен Союз АУ "Возрождение".
Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила арбитражному суду сведения на кандидатуру Федорова Сергея Владимировича для утверждения его финансовым управляющим должника, а также информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям ст.ст.20,20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
При указанных обстоятельствах арбитражный управляющий Федоров С.В. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника Целищевой Н.А.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 213.11 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
- по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
- по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
- по передаче имущества гражданина в залог.
В случае наличия разногласий по поводу совершения указанных сделок у гражданина и финансового управляющего они вправе обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина.
С даты введения реструктуризации долгов гражданина он не вправе вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица, приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц, а также совершать безвозмездные для гражданина сделки.
Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии удолжника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).
Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 16, 20, 20.2, 28, 45, 71, 134, 137, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Признать требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) о введении в отношении Целищевой Натальи Александровны (ИНН: 532114647140) процедур банкротства обоснованными.
2. Ввести в отношении Целищевой Н.А. процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина сроком на 5 месяцев до 22 июня 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза АУ "Возрождение"Федорова Сергея Владимировича (ИНН 644918589967, почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Большая казачья, д. 49/65, оф.705).
4. Включить в реестр требований кредиторов Целищевой Натальи Александровны (ИНН: 532114647140) в составе третьей очереди требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере 700 579 руб. 06 коп., из них 461 394,02 руб. основной долг, 163 376, 48 руб. проценты за пользование займом, 74 981,24 руб. пени, 827,32 руб. госпошлина.
Установить, что требования в размере 592959.13 руб., из которых:357 400.33 руб. - основной долг,160 760.18 руб. - проценты,74 798.62 руб. - неустойки (штрафы, пени) по кредитному договору от 11.09.2018 № 4664511821 обеспечены залогом имущества должника: жилого помещения (квартиры), общая площадь 41,2 кв.м, этаж 4, расположенная по адресу: НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, ВОЛХОВСКИЙ МКР, УЛ.НОВГОРОДСКАЯ, Д.14, КВ.76, кадастровый номер: 53:23:8724101:1153 и подлежат удовлетворению за счет средств, полученных от продажи предмета залога.
Требования об уплате неустоек учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат уплате после погашения основной задолженности.
Требование об уплате неустоек, обеспеченных залогом имущества должника, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованию всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.
5. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина на июня 2024 года в час. мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 321 .
Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.
6. Приостановить исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с Целищевой Натальи Александровны за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям обобращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
7. Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
9. Определение направить почтой:
- финансовому управляющему Федорову С.В.
Судья | Е.С. Бокова |
