АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-785/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 октября 2016 года
Определение в полном объеме изготовлено 20 октября 2016 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазконтроль» (ИНН 5321071732, ОГРН 1025300784618, юридический адрес 173008 Великий Новгород ул. Рабочая д. 36)
при участии:
временный управляющий: Чаплыгин Михаил Вадимович
от должника ООО «Спецнефтегазконтроль»: представитель Сабенов Бауржан Салимович, дов. б/н от 20.06.2016
от конкурсного кредитора АО «ЛенГазСтрой»: Кузьмин Юрий Юрьевич, дов. № 84 от 22.08.2016
от конкурсного кредитора ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой»: представитель Орлов Григорий Константинович, дов. б/н от 06.09.2016
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций и правового обеспечения Петров Евгений Александрович, дов. № 069-Д от 17.08.2016
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазконтроль» (далее - ООО «Спецнефтегазконтроль», должник): ИНН 5321071732, ОГРН 1025300784618, юридический адрес 173008 Великий Новгород ул. Рабочая д. 36, введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Чаплыгин Михаил Вадимович.
Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 11.07.2016.
01.07.2016 в арбитражный суд поступил отчет временного управляющего по итогам наблюдения с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве»).
Определением суда от 11.07.2016 рассмотрение итогов процедуры наблюдения в отношении ООО «Спецнефтегазконтроль» откладывалось на 02.09.2016.
Этим же определением суд отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве ООО «Спецнефтегазконтроль» и обязал временного управляющего Чаплыгина М.В. провести собрание кредиторов ООО «Спецнефтегазконтроль» по вопросу принятия решения о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением от 02.09.2016 рассмотрение дела откладывалось на 13.09.2016.
09.09.2016 временный управляющий Чаплыгин М.В. представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласованного кредиторами на собрании, состоявшемся 09.09.2016.
Ходатайство об утверждении мирового соглашение также заявлено ООО «Спецнефтегазконтроль» в судебном заседании 13.09.2016.
Определением от 13.09.2016 рассмотрение вопроса об утверждении судом мирового соглашения откладывалось на 23.09.2016.
Этим же определением суд истребовал у ООО «Спецнефтегазконтроль» дополнительные документы, в обоснование ходатайства об утверждении мирового соглашения.
21.09.2016 ООО «Спецнефтегазконтроль» представило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в котором указало, что согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2015 сумма активов должника составляет 26 576 000 руб., из которых 23 043 000 – дебиторская задолженность.
Относительно источников погашения реестровой задолженности в случае утверждения мирового соглашения ООО «Спецнефтегазконтроль» сообщило, что должник продолжает текущую хозяйственную деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела контрактами на выполнение работ.
Также ООО «Спецнефтегазконтроль» представило протокол собрания участников от 07.09.2016 о даче согласия на заключение мирового соглашения и письменное согласие АО «ЛенГазСтрой» на прощение долга в сумме 19 895 руб. 36 коп. пеней согласно условиям мирового соглашения.
В ходатайстве ООО «Спецнефтегазконтроль» указало, что единственным кредитором по текущим обязательствам является временный управляющий Чаплыгин М.В. с суммой требований 190 419 руб. 35 коп. вознаграждения за период процедуры наблюдения.
Задолженности перед иными текущими кредиторами, а также кредиторами первой и второй очереди не имеется.
Также не имеется задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди, не заявившими свои требования в деле о банкротстве.
Относительно выполнения условий мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Новгородской области от 11.12.2015 по делу № А44-8510/2014 на сумму 5 420 195 руб. 30 коп., ООО «Спецнефтегазконтроль» сообщило, что за период январь-февраль 2016 года должником исполнены условия данного мирового соглашения в размере 602 244 руб. путем зачета встречных требований. В дальнейшем, в связи с введением 14.03.2016 в отношении должника процедуры наблюдения, во избежание преимущественного удовлетворения требований кредиторов, исполнение обязательств по мировому соглашению не производилось. Однако сторонами достигнута договоренность о проведении зачетов, связанных с данным обязательством по действующим между сторонами контрактам.
Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой» в судебном заседании 23.09.2016 возражал против утверждения мирового соглашения. Указал, что должником суду представлены недостоверные сведения о его финансовом положении в целях заключения мирового соглашения. Так, по сведениям кредитора у ООО «Спецнефтегазконтроль» имеется картотека № 2 на расчетных счетах, открытых в ПАО УКБ «Новобанк» и ПАО «СКБ-банк». У должника также имеются неисполненные текущие обязательства по уплате обязательных платежей. Кроме того, имеется задолженность перед кредиторами второй очереди. Согласно сведениям, полученным из Государственной инспекции труда в Новгородской области, ООО «Спецнефтегазконтроль» включено в список недобросовестных работодателей и в настоящее время на рассмотрении инспекции находится коллективная жалоба работников ООО «Спецнефтегазконтроль» о невыплате им заработной платы. Также представитель ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой» указал на предоставление должником недостоверных сведений о размере его активов. По данным, представленным должником суду, у него имеется дебиторская задолженность на общую сумму 20 896 364 руб., из которой 20 896 364 руб. является требованием к ЗАО «Нефтегазстрой». Однако как следует из определения Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2016 по делу № А44-5100/2012, в деле о банкротстве ЗАО «Нефтегазстрой» произведена замена конкурсного кредитора ООО «Спецнефтегазконтроль» на ООО «Неруд-Север» в размере 19 649 020 руб. 44 коп. в связи с заключением договора цессии от 02.11.2015. С учетом указанных обстоятельств, представитель ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой» ходатайствовал об истребовании из банков информации о наличии картотеки на счетах ООО «Спецнефтегазконтроль», об истребовании из Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области сведений о наличии текущей задолженности по уплате обязательных платежей, а также об истребовании из Государственной инспекции труда в Новгородской области информации о наличии на рассмотрении заявлений работников ООО «Спецнефтегазконтроль» о невыплате заработной платы.
23.09.2016 Арбитражным судом Новгородской области были вынесены определения об истребовании доказательств, которыми суд обязал представить:
- Государственную инспекцию труда в Новгородской области сведения о поступлении жалоб работников ООО «Спецнефтегазконтроль» о невыплате заработной платы и результатах рассмотрения таких жалоб по состоянию на дату предоставления ответа;
- Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области информацию о наличии текущей задолженности ООО «Спецнефтегазконтроль» по уплате обязательных платежей, возникшей с 04.02.2016 по состоянию на дату предоставления ответа; о наличии и размере задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Спецнефтегазконтроль» по состоянию на дату предоставления ответа; бухгалтерскую отчетность ООО «Спецнефтегазконтроль» на последнюю отчетную дату перед заключением мирового соглашения (09.09.2016);
- Операционный офис «Новгородский» филиала «Вологодский» ПАО «СКБ-банк» сведения об остатках денежных средств и о наличии картотеки на счетах ООО «Спецнефтегазконтроль», открытых в ПАО «СКБ-банк» по состоянию на дату предоставления ответа;
- ПАО «Новгородский универсальный коммерческий банк «Новобанк» сведения об остатках денежных средств и о наличии картотеки на счетах ООО «Спецнефтегазконтроль», открытых в ПАО УКБ «Новобанк» по состоянию на дату предоставления ответа.
Определением от 23.09.2016 рассмотрение дела откладывалось на 19.10.2016.
06.10.2016 ПАО УКБ «Новобанк» представило сведения о наличии картотеки на счете ООО «Спецнефтегазконтроль» с 29.02.2016 по настоящее время по требованиям Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, постановлениям Службы судебных приставов на основании исполнительных листов, выданных мировым судом, решениям ГУ-УПФ РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе, ПАО УКБ «Новобанк» за обслуживание счета. Согласно справке от 03.10.2016 остаток денежных средств на счете составляет 0 руб. 00 коп.
11.10.2016 Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области представила бухгалтерскую отчетность ООО «Спецнефтегазконтроль» по состоянию на 09.09.2016, согласно которой активы должника на отчетную дату составляют 25 576 000 руб., из них дебиторская задолженность – 23 043 000 руб. Текущая задолженность по уплате обязательных платежей составила 224 917 руб. 35 коп. Также налоговый орган проинформировал арбитражный суд, что представить информацию о наличии и размере задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Спецнефтегазконтроль», не представляется возможным, так как сдаваемая в Инспекцию отчетность по заработной плате в виде справок по форме 2-НДФЛ и расчета сумм налога доходы физических лиц 6-НДФЛ не содержит информации о наличии и размере задолженности по заработной плате перед работниками.
11.10.2016 Государственная инспекция труда в Новгородской области представила информацию, согласно которой на основании заявлений Беляевой Т.А., Игнатенковой О.А., Родионова О.В., Усова В.А., Терентьева И.В., Соловьева Р.О., Гаврилова А.И., Пшеничного Е.А., Ливецкого И.В. от 04.08.2016, ООО «Спецнефтегазконтроль» выдано предписание от 26.08.2016 о выплате заработной платы за период с мая по август 2016 года с учетом требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации. В отношении юридического лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ. Предписание о выплате заработной платы выполнено частично.
12.10.2016 ПАО «СКБ-Банк» представило истребованные судом сведения, согласно которым на счетах ООО «Спецнефтегазконтроль», открытых в ПАО «СКБ-Банк» с 30.12.2013 по настоящее время имеется картотека неоплаченных платежных документов, в том числе комиссии банка, Постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, решения Фонда социального страхования, Постановления службы судебных приставов о взыскании задолженности по заработной плате по исполнительным листам и взыскании задолженности в пользу разных взыскателей. По сведениям ПАО «СКБ-Банк» остаток на счетах ООО «Спецнефтегазконтроль» составляет 0 руб. 00 коп.
18.10.2016 ООО «Спецнефтегазконтроль» представило письменные пояснения, в которых указало, что представленное суду мировое соглашение от 09.09.2016 соответствует требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве. У должника имеется возможность восстановления платежеспособности. Наличие текущей задолженности не препятствует заключению мирового соглашения.
В судебном заседании 19.10.2016 временный управляющий Чаплыгин М.В. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, поскольку такое решение было принято на собрании, состоявшемся 09.09.2016.
Представитель ООО «Спецнефтегазконтроль» ходатайствовал об утверждении мирового соглашения. Полагает, что условия данного мирового соглашения соответствуют нормам Закона о банкротстве, не нарушают прав кредиторов и третьих лиц.
На вопросы суда пояснил, что задолженность по заработной плате в настоящее время погашена. Текущая задолженность по налоговым платежам не является препятствием для утверждения мирового соглашения, ее погашение производится по мере поступления денежных средств. Задолженность по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом Новгородской области от 11.12.2015 в ранее имевшемся деле о банкротстве № А44-8510/2014, погашается перед кредитором АО «ЛенГазСтрой» путем проведения взаимозачетов. Таким же образом будет погашаться задолженность и в случае утверждения мирового соглашения в настоящем деле о банкротстве. Имеющаяся у ООО «Спецнефтегазконтроль» дебиторская задолженность в размере 20 896 364 руб. 68 коп. реализована путем заключения договора цессии от 02.11.2015 с ООО «Неруд-Сервис» за 120 000 руб. Расчеты по договору в настоящее время не проведены.
Представитель конкурсного кредитора АО «ЛенГазСтрой» поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Указал, что должник продолжает хозяйственную деятельность, что подтверждается контрактами, заключенными с контрагентами.
Представитель конкурсного кредитора ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой» возражал против утверждения мирового соглашения. Указал, что ООО «Спецнефтегазконтроль» представило суду недостоверные сведения об отсутствии задолженности по текущим платежам и по заработной плате, что говорит о недобросовестности должника. Выразил сомнение в действительности заключенных контрактов между должником и его контрагентами, поскольку как следует из представленных банками сведений, на счетах должника имеется картотека, движение денежных средств отсутствует.
Представитель Росреестра вопрос об утверждении мирового соглашения оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для утверждения мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
В случае неисполнения обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения (пункт 1 статьи 160 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 49 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении вопросов об утверждении мирового соглашения следует учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве до утверждения мирового соглашения должны быть погашены требования граждан, которые указаны в статьях 135 и 136 названного Закона, в том числе по текущим обязательствам (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).
Как следует из представленной Государственной инспекцией труда в Новгородской области информации, ООО «Спецнефтегазконтроль» 26.08.2016 выдано предписание о выплате заработной платы работникам за период с мая по август 2016 года. До настоящего времени данное предписание в полном объеме не исполнено.
Наличие задолженности по заработной плате пред работниками ООО «Спецнефтегазконтроль» также подтверждается нахождением в картотеке неисполненных платежных документов на счетах должника, открытых в ПАО «СКБ-Банк» и ПАО УКБ «Новобанк», документов отдела судебных приставов по взысканию с ООО «Спецнефтегазконтроль» задолженности по заработной плате по исполнительным листам, выданными мировым судом.
Доказательства погашения задолженности по заработной плате ООО «Спецнефтегазконтроль» суду не представило.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в утверждении мирового соглашения на основании пункта 1 статьи 160 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 156 Закона о банкротстве и частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение считается заключенным, если его условия являются ясными и определенными.
Как разъяснено в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» (далее - Информационное письмо), основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить обстоятельства, предусмотренные статьей 160 Закона о банкротстве, поскольку кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.
Пунктом 18 Информационного письма установлено, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры.
Как следует из пункта 4.5 Мирового соглашения от 09.09.2016 (л.д.47) расчеты с кредиторами, за вычетом 50 % от суммы основного долга, осуществляются ежемесячно, равными долями, и пропорционально требованиям кредиторов в реестре требований кредиторов, не позднее 09 числа каждого месяца, в период с даты заключения Мирового соглашения по 09.09.2017 в сроки и порядке, установленные Графиком погашения задолженности.
Вместе с тем, как следует из представленных банками документов, на счетах должника имеется картотека неисполненных платежных документов: в ПАО «СКБ-Банк» с 30.12.2013, в ПАО УКБ «Новобанк» - с 29.02.2016.
Доказательства наличия возможности погашения задолженности перед кредиторами по мировому соглашению денежными средствами, не используя расчетные счета в банках, на которых имеется картотека, суду не представлены.
Доказательства оплаты платежных документов, помещенных в картотеку банка, суду не представлены.
При этом в письменных и устных пояснениях ООО «Спецнефтегазконтроль» указывает на погашение задолженности перед одним из кредиторов - АО «ЛенГазСтрой» путем проведения взаимозачетов.
Данный способ используется также для исполнения условий мирового соглашения и погашения задолженности перед АО «ЛенГазСтрой», заключенного в рамках ранее возбужденного дела о банкротстве № А44-8510/2014.
Однако порядок погашения задолженности перед другим кредитором - ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой», с учетом сложившихся отношений между должником и АО «ЛенГазСтрой», в мировом соглашении не определен и не ясен.
Также суд отмечает, что основным активом ООО «Спецнефтегазконтроль» являлась дебиторская задолженность в размере 20 896 364 руб. 68 коп.
В настоящее время она реализована путем заключения 02.11.2015 договора цессии с ООО «Неруд-Сервис» за 120 000 руб.
Реализация данной дебиторской задолженности не была отражена ООО «Спецнефтегазконтроль» в бухгалтерской отчетности, сданной в Межрайонную ИФНС России № 9 по Новгородской области по состоянию на 09.09.2016.
Денежные средства от ООО «Неруд-Сервис» по указанному договору цессии должником не получены.
Доказательства наличия у должника иного ликвидного имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, как по настоящему мировому соглашению, так и по мировому соглашению, заключенному в рамках дела о банкротстве № А44-8510/2014 (на сумму долга в размере 5 420 195 руб. 30 коп.) суду не представлены.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что зависимость возможности погашения должником обязательств перед кредиторами от получения прибыли от хозяйственной деятельности, при отсутствии иного имущества, не отвечают принципу определенности и разумности.
Следовательно, все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении принципа разумности и отсутствии экономического обоснования условий мирового соглашения, что является основанием для вывода о нарушении прав и интересов кредиторов, возражающих против утверждения мирового соглашения, и отказа в его утверждении судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 150, 151, 160 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. В удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Спецнефтегазконтроль» – отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
3. Определение направить:
- временному управляющему Чаплыгину М.В.;
- ООО «Спецнефтегазконтроль»;
- АО «ЛенГазСтрой»;
- ЗАО «Торговый дом «Нефтегазстрой»;
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.
Судья
Соколова Е.А.
