534/2015-54224(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗОБНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Великий Новгород Дело № А44-1861/2014 09 ноября 2015 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.В. Чепрасова,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу № А44-1861/2014 по иску ООО "Новгородское дорожно-эксплуатационное предприятие Плюс" в лице конкурсного управляющего Корскова А.В. (ИНН 5321107548, ОГРН 1065321036208) к ООО "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" (ИНН 5321107555, ОГРН 1065321037044) о взыскании 915 082 руб. 20 коп.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно- эксплуатационное предприятие Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородское дорожно-ремонтное предприятие" (далее - ответчик), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать 3 430 790 руб. 96 коп. задолженности по договорам от 27.02.2012 № 2 (далее - договор № 2) и от 31.05.2012 № 4 (далее - договор № 4) и 3 584 473 руб. 99 коп. задолженности за услуги по предоставлению персонала.
Решением от 17.09.2014 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2015 года (мотивированное) решение Арбитражного суда Новгородской области от 17.09.2014 года и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 года по делу № А44-1861/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области.
Определением суда от 24.09.2015 года (мотивированное) производство по делу было приостановлено и по делу назначена судебная бухгалтерская экспертиза, производство которой было поручено предпринимателю Федоровой Елене Михайловне (173003, Великий Новгород, ул. Мусы Джалиля - Духовская, д. 14/2, кв.8). На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы: Имеется ли задолженность ответчика (ООО "Новгородское дорожно - ремонтное предприятие") перед истцом (ООО "Новгородское дорожно - ремонтное предприятие плюс" и в какой сумме по состоянию на 09.04.2014 года, в том числе по договорам № 2 от 27.02.2012 года и № 4 от 31.05.2012 года на оказание услуг по предоставлению работников? Обосновано ли истцом (ООО "Новгородское дорожно - ремонтное
предприятие плюс") в своем варианте акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 01.04.2015 года в соответствии с определением Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2015 года по делу № А44-1861/2014 по дебету отражена сумма в размере 1640194,55 руб., представляющая собой зачет взаимных требований? В указанном определении суд указал время проведения судебной экспертизы - до 10.11.2015 года.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы устанавливается срок ее проведения. Истечение указанного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 145, статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р ЕД Е Л И Л:
3. Информацию о движении дела можно получить с помощью сервиса "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) или на сайте Арбитражного суда Новгородской области (http://novgorod.arbitr.ru ссылка "Картотека дел").
Обязать стороны обеспечить явку в судебное разбирательство уполномоченных представителей.
Полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей подтверждаются документом, удостоверяющим личность, выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) руководителя, доверенностью и иными документами, предусмотренными статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.В. Чепрасов
