10/2017-39978(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-8090/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2017 года Определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Ивановой Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление
временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт- Новгород» (ОГРН 1075321003878, ИНН 5321117715, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, д. 7А) Гуляева Виталия Борисовича
о признании недействительными решений собрания кредиторов от 22.05.2017, принятых по 1, 3-16 вопросам повестки дня
при участии:
от заявителя временного управляющего Гуляева В.Б.: представитель Куртушина Светлана Викторовна, дов. б/н от 13.08.2016
от конкурсного кредитора ООО «Карелия Палп»: представитель Голубева Елена Сергеевна, дов. № 64 от 01.02.2017
от Уполномоченного органа Управления ФНС России по Новгородской области: ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства Кузьмина Елена Сергеевна, дов. № 16 от 20.04.2017
от должника ООО «Лесэкспорт-Новгород»: представитель Рыжков Илья Владимирович, дов. б/н от 22.06.2017
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лесэкспорт-Новгород» (далее ООО «Лесэкспорт-Новгород», должник): ОГРН 1075321003878, ИНН 5321117715, юридический адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Магистральная, д. 7А, введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» Гуляев Виталий Борисович.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.08.2017.
кредиторов определением суда от 21.02.2017, представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании 09.08.2017 представитель Гуляева В.Б. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ООО «Карелия Палп» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель Уполномоченного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве, представленном суду 03.08.2017.
Представитель ООО «Лесэкспорт-Новгород» рассмотрение дела оставил на усмотрение суда.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 02.05.2017 ООО «Карелия Палп» направило в адрес временного управляющего Гуляева В.Б. требование о созыве и проведении собрания кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» со следующей повесткой дня:
кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 12.05.2017 выводы временного управляющего о возможности или невозможности восстановления платежеспособности ООО «Лесэкспорт-Новгород», целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур;
соглашений и т.п.).; сведения о количестве работников ООО «Лесэкспорт-Новгород» и размере фонда оплаты труда по состоянию на 2016 и 2017 годы, задолженности ООО «Лесэкспорт-Новгород» по заработной плате; сведения о сделках ООО «Лесэкспорт- Новгород», совершенных в ходе процедуры наблюдения (с предоставлением копий договоров, соглашений и т.п.); сведения об исполнении ООО «Лесэкспорт-Новгород» договора лизинга № 1008668-ФЛ/НВГ-14 от 13.08.2014, местонахождении имущества, указанного в договоре лизинга, его состоянии, эксплуатации; сведения о выявленных кредиторах ООО «Леэкспорт-Новгород», в том числе текущих требованиях к ООО «Лесэкспорт-Новгород» с предоставлением подтверждающих требования документов.
Поскольку собрание кредиторов временным управляющим Гуляевым В.Б. проведено не было, конкурсный кредитор ООО «Карелия Палп» направило в адреса конкурсных кредиторов и лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» со следующей повесткой дня:
4. Об обязании временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В.Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр
требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного)
банкротства ООО «Лесэкспорт-Новгород»;
требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 отчет временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» со всеми документами, подтверждающими все сведения, указанные в отчете, в том числе запросы временного управляющего и ответы на эти запросы с приложенными документами, предоставить выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2009 по 13.04.2017, бухгалтерскую отчетность ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2009 по 13.04.2017, кассовые книги с приложениями (приходные и расходные кассовые документы) за 2014. 2015. 2016. 2017 годы, сделки ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2013 по 13.04.2017 и т.д.:
кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 сведения о выявленных кредиторах ООО «Лесэкспорт-Новгород», в том числе текущих требованиях к ООО «Лесэкспорт-Новгород», с предоставлением подтверждающих требования документов;
2016 и 2017 годы, задолженности ООО «Лесэкспорт-Новгород» по заработной плате: сведения о сделках ООО «Лесэкспорт-Новгород». совершенных в ходе процедуры наблюдения (с предоставлением копий договоров, соглашений и т.п.); сведения об исполнении ООО «Лесэкспорт-Новгород» договора лизинга № 1008668-ФЛ/НВГ-14 от 13.08.2014. местонахождении имущества, указанного в договоре лизинга, его состоянии, эксплуатации; сведения о выявленных кредиторах ООО «Лесэкспорт-Новгород», в том числе текущих требованиях к ООО «Лесэкспорт-Новгород» с предоставлением подтверждающих требования документов (без постановки вопроса на голосование).
На собрании приняли участие конкурсные кредиторы, на долю которых приходится 75,71 % от общего количества голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
На собрании кредиторов приняты следующие решения:
По первому вопросу: обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Гуляева Виталия Борисовича от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород».
По второму вопросу: выбрать арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Лесэкспорт-Новгород» в случае освобождения/отстранения арбитражного управляющего Гуляева В. Б. - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».
По третьему вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 анализ финансового состояния ООО «Лесэкспорт-Новгород» с приложенными к нему документами, на основании которых данный анализ проводился.
По четвертому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства ООО «Лесэкспорт-Новгород» с приложенными документами, на основании которых подготовлено заключение.
По пятому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 отчет временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» со всеми документами, подтверждающими все сведения, указанные в отчете, в том числе запросы временного управляющего и ответы на эти запросы с приложенными документами, предоставить выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2009 по 13.04.2017. бухгалтерскую отчетность ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2009 по 13.04.2017. кассовые книги с приложениями (приходные и расходные кассовые документы) за 2014. 2015, 2016, 2017 годы, сделки ООО «Лесэкспорт-Новгород» за периоде 01.01.2013 по 13.04.2017 и прочие документы.
По шестому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 заключение о наличии или об ОТСУТСТВИИ оснований для оспаривания сделок ООО «Лесэкспорт- Новгород» с приложением документов, на основании которых подготовлено заключение.
По седьмому вопросу: оОбязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 выводы временного управляющего о возможности или
невозможности восстановления платежеспособности ООО «Лесэкспорт-Новгород». целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
По восьмому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород». в срок не позднее 24.05.2017 сведения о выявленном имуществе ООО «Лесэкспорт-Новгород» (в том числе дебиторской задолженности, запасов) и документы, подтверждающие права ООО «Лесэкспорт- Новгород» на имущество.
По девятому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 сведения о действующих договорах аренды, заключенных ООО «Лесэкспорт-Новгород» (с предоставлением копий договоров со всеми приложениями к ним, соглашений, актов и т.п.).
По десятому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В.Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 сведения о количестве работников Должника и размере фонда оплаты труда, штатное расписание ООО «Лесэкспорт-Новгород» по состоянию на 2016 и 2017 годы, задолженности ООО «Лесэкспорт-Новгород» по заработной плате.
По одиннадцатому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В.Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 сведения о сделках ООО «Лесэкспорт-Новгород», совершенных и/или исполненных в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Лесэкспорт-Новгород» (с предоставлением копий договоров, соглашений, платежных поручений и т.п.).
По двенадцатому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород». в срок не позднее 24.05.2017 сведения об исполнении Должником договора лизинга № 1008668-ФЛ/НВГ-14 от 13.08.2014, местонахождении имущества, указанного в договоре лизинга, его состоянии, эксплуатации.
По тринадцатому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В. Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород», в срок не позднее 24.05.2017 сведения о выявленных кредиторах ООО «Лесэкспорт-Новгород», в том числе текущих требованиях к ООО «Лесэкспорт-Новгород», с предоставлением подтверждающих требования документов.
По четырнадцатому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В. Б. в срок не позднее 24.05.2017 сдать в материалы дела № А44-8090/2016 в Арбитражный суд Новгородской области анализ финансового состояния, с приложенными документами, на основании которых данный анализ проводился; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; отчет временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» со всеми документами, подтверждающими сведения, указанные в отчете, в том числе запросы временного управляющего и ответы на эти запросы с приложенными документами, выписки о движении денежных средств но всем открытым и закрытым счетам ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2009 по 13.04.2017, бухгалтерскую отчетность ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2009 по 13.04.2017. кассовые книги с приложениями (приходные и расходные кассовые документы) за 2014, 2015, 2016, 2017 годы, сделки ООО «Лесэкспорт-Новгород» за период с 01.01.2013 по 13.04.2017 и т.д.; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Лесэкспорт-Новгород»; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности ООО «Лесэкспорт-Новгород», целесообразности введения
последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; сведения о выявленном имуществе ООО «Лесэкспорт-Новгород» (в том числе дебиторской задолженности, запасов) и документы, подтверждающие права собственности на имущество ООО «Лесэкспорт-Новгород»; сведения о действующих договорах аренды, заключенных ООО «Лесэкспорт-Новгород» (с предоставлением копий договоров, соглашений и т.п.); сведения о количестве работников ООО «Лесэкспорт-Новгород» и размере фонда оплаты труда по состоянию на 2016 и 2017 годы, задолженности ООО «Лесэкспорт-Новгород» по заработной плате; сведения о сделках ООО «Лесэкспорт-Новгород», совершенных в ходе процедуры наблюдения (с предоставлением копий договоров, соглашений и т.п.); сведения об исполнении ООО «Лесэкспорт-Новгород» договора лизинга № 1008668-ФЛ/НВГ-14 от 13.08.2014. местонахождении имущества, указанного в договоре лизинга, его состоянии, эксплуатации; сведения о выявленных кредиторах ООО «Леэкспорт-Новгород», в том числе текущих требованиях к ООО «Лесэкспорт-Новгород» с предоставлением подтверждающих требования документов.
По пятнадцатому вопросу: обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт- Новгород» Гуляева В.Б. исполнить требования Арбитражного суда Новгородской области в части предоставления мотивированных отзывов на требования кредиторов ООО «Ардис- Строймонтаж» и ООО «Тимбер Трейд», изложенные в определениях Арбитражного суда Новгородской области от 27.01.2017 по делу № А44-8090/2016. направить отзывы временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В. Б. на требования кредиторов ООО «Ардис-Строймонтаж» и ООО «Тимбер Трейд» в Арбитражный суд Новгородской области и лицам, участвующим в деле № А44-8090/2016, обеспечив их получение не менее чем за неделю до судебного заседания по рассмотрению требований ООО «Ардис-Строймонтаж» и ООО «Тимбер Трейд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород».
По шестнадцатому вопросу: выбрать местом проведения собраний кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» - Санкт-Петербург, Невский пр., д. 11/2, 3-й этаж, офис Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», переговорная комната.
Решение но семнадцатому вопросу не принято.
Восемнадцатый вопрос на голосование не ставился.
Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с настоящим заявлением, временный управляющий Гуляев В.Б. указал на нарушение принятым собранием кредиторов решением прав лиц, участвующих в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также пределов компетенции при принятии решений.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 22.05.2017 по первому вопросу, временный управляющий Гуляев В.Б. указал, что в отличие от нормы статьи 145 Закона о банкротстве, которой предусмотрен случай отстранения конкурсного управляющего судом по ходатайству собрания кредиторов, норма статьи 65 Закона о банкротстве не содержит варианта отстранения временного управляющего по ходатайству собрания кредиторов. Кроме того, в повестке дня собрания кредиторов должника первый вопрос был обозначен как «об отстранении временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В.Б.», однако решение собрания кредиторов по первому вопросу повестки дня было принято собранием кредиторов в другой редакции, имеющей другое значение и иную
смысловую нагрузку. Таким образом, собрание кредиторов приняло решение по вопросу, который не заявлялся в повестке дня. Также собрание кредиторов, принимая решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении Гуляева В.Б. от исполнения обязанностей временного управляющего должника не привело в обоснование никаких фактов.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Карелия-Палп» и Уполномоченный орган в отзывах указали, что исходя из содержаний статей 12, 15 Закона о банкротстве, собрание кредиторов вправе ставить вопрос об отстранении арбитражного управляющего и принимать решения по данному вопросу. Формулировка первого вопроса повестки дня и решения принятое по данному вопросу собранием кредиторов несут одинаковую смысловую нагрузку и подразумевают под собой принятие собранием кредиторов решения о принятии мер, направленных на отстранение временного управляющего Гуляева В.Б. При этом законодательство не предусматривает какого-либо обоснования позиции конкурсных кредиторов, при принятии ими решений на собрании кредиторов.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит обоснованными требования о признании недействительным решения по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов от 22.05.2017.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; об утверждении и изменении плана внешнего управления; об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов; об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов; об избрании представителя собрания кредиторов.
При этом Закон о банкротстве не исключает принятие собранием кредиторов иных решений, не отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 «Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» (далее «Постановление № 56») если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.
В силу пункта 3 Постановления № 56 при подготовке к проведению собрания кредиторов, арбитражный управляющий или лицо, проводящее собрание кредиторов, в том числе составляет повестку дня.
Из материалов дела усматривается, что в повестку дня собрания кредиторов, назначенного на 22.05.2017, ООО «Карелия Палп», включило первый вопрос с формулировкой: «Об отстранении временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В.Б.».
Такая формулировка вопроса выходит за пределы компетенции собрания кредиторов, предусмотренной статьей 15 Закона о банкротстве, поскольку вопрос об отстранении арбитражного управляющего вправе рассмотреть только суд.
Кроме того, решение по данному вопросу было принято в иной редакции, нежели содержащей в повестке дня.
В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:
в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;
в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности;
на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих в случае применения к арбитражному управляющему административного наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения;
в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Таким образом, временный управляющий может быть отстранен судом в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Карелия Палп» воспользовалось своим правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 65 Закона о банкротстве и 17.04.2017 обратилось в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение временным управляющим Гуляевым В.Б. обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесэкспорт-Новгород» и требованием об отстранении Гуляева В.Б. от исполнения обязанностей временного управляющего должника.
Определением суда от 19.05.2017 жалоба была рассмотрена по существу.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что пунктом 3 стати 65 Закона о банкротстве не предусмотрено отстранение временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по ходатайству собрания кредиторов, суд полагает, что
приняв решение по первому вопросу повестки дня, собрание кредиторов вышло за пределы своей компетенции.
Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением, временный управляющий Гуляев В.Б. также просил признать недействительными решения собрания кредиторов по 3 – 13 вопросам повестки дня, поскольку данные решения являются неисполнимыми по причине истечения даты исполнения до получения протокола спорного собрания временным управляющим, отсутствия у временного управляющего истребуемых документов, отсутствием у временного управляющего обязанности по представлению документов непосредственно кредиторам.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Карелия-Палп» и Уполномоченный орган в отзывах указали, что обязанность по представлению документов временным управляющим Гуляевым В.Б. не исполнена до настоящего времени. Принятыми решениями не нарушаются права временного управляющего.
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление о признании недействительными решений, принятых по 3 – 13 вопросам повестки дня спорного собрания кредиторов.
Из материалов дела усматривается, что собрание кредиторов от 22.05.2017, принимая решения по 3 – 13 вопросам повестки дня обязало временного управляющего Гуляева В.Б. представить на ознакомление кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» документы и сведения в отношении должника.
Вместе с тем, статьей 67 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность временного управляющего представлять отчет временного управляющего с приложениями, предусмотренными законом, первому собранию кредиторов и в арбитражный суд.
Предоставление отчетных документов отдельным кредиторам по их требованию положениями Закона о банкротстве не предусмотрено.
Таким образом, необходимые для ознакомления документы могут быть представлены исключительно собранию кредиторов, а не отдельному кредитору или группе кредиторов.
По четырнадцатому вопросу собрание кредиторов от 22.05.2017 приняло решение обязать временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» Гуляева В. Б. в срок не позднее 24.05.2017 сдать в материалы дела № А44-8090/2016 в Арбитражный суд Новгородской области анализ финансового состояния, с приложенными документами, на основании которых данный анализ проводился; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства; отчет временного управляющего ООО «Лесэкспорт-Новгород» со всеми документами, подтверждающими сведения, указанные в отчете.
Не согласившись с принятым собранием кредиторов решением, временный управляющий Гуляев В.Б. указал, что указанные в спорном решении документы переданы им в материалы арбитражного дела.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Карелия-Палп» и Уполномоченный орган в отзывах указали, что обязанность по представлению в суд документов в полном объеме временным управляющим Гуляевым В.Б. не исполнена.
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление о признании недействительными решения, принятого по четырнадцатому вопросу повестки дня.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2016 в отношении ООО «Лесэкспорт-Новгород» была введена процедура банкротства – наблюдение. Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения назначено на 27.03.2017.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 24.03.2017 удовлетворено заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ардис- Строймонтаж» (далее ООО «Ардис Строймонтаж») о принятии обеспечительных мер,
которым суд обязал временного управляющего Гуляева Виталия Борисовича отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» до рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области по существу требований ООО «Ардис- Строймонтаж».
Рассмотрение итогов процедуры наблюдения для предоставления возможности проведения первого собрания кредиторов в деле о банкротстве ООО «Лесэкспорт- Новгород» откладывалось на 18.04.2017, 16.05.2017, 14.06.2017.
Определением от 15.05.2017 по делу № А44-8090/2016 председателем Арбитражного суда Новгородской области Драченом А.В. продлен срок рассмотрения дела № А44-8090/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесэкспорт-Новгород» до 10 месяцев.
Определением от 14.06.2017 производство по делу № А44-8090/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лесэкспорт-Новгород» приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Новгородской области по существу заявления ООО «Ардис-Строймонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт- Новгород».
Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «Лесэкспорт-Новгород», 05.05.2017 временный управляющий Гуляев В.Б. представил суду финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, без приложения документов, на основании которых они подготовлены.
В дальнейшем 26.05.2017, 29.05.2017, 05.06.2017, 13.06.2017 временный управляющий Гуляев В.Б. представлял в материалы дела документы, на основании которых были подготовлены финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.
К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
Таким образом, срок к которому должны быть представлены документы по итогам процедуры наблюдения в арбитражный суд, установлен нормами Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 19.05.2017 удовлетворена жалоба ООО «Карелия Палп» в части признания ненадлежащими действий (бездействия) временного управляющего Гуляева В.Б., выразившееся в нарушении срока предоставления в суд документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве.
Установление собранием кредиторов срока предоставления документов по итогам процедуры наблюдения в арбитражный суд, отличного от срока, указанного в статье 67 Закона о банкротстве, выходит за пределы компетенции собрания кредиторов.
Обращаясь в Арбитражный суд Новгородской области, временный управляющий Гуляев В.Б. просил признать недействительным решение собрания кредиторов от
22.05.2017, принятое по пятнадцатому вопросу повестки дня, которым собрание кредиторов обязало временного управляющего Гуляева В.Б. исполнить требования Арбитражного суда Новгородской области в части предоставления мотивированных отзывов на требования кредиторов ООО «Ардис-Строймонтаж» и ООО «Тимбер Трейд».
Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Карелия-Палп» и Уполномоченный орган в отзывах указали, что при рассмотрении требований аффилированных кредиторов временный управляющий обязан был проверить указанные требования, выяснить их достоверность и заявить соответствующие возражения.
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление о признании недействительными решения, принятого по пятнадцатому вопросу повестки дня.
Согласно пункту 1 статьи 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе заявлять о пропуске срока исковой давности
В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее «Постановление № 35») в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, вопрос об обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов, разрешается исключительно судом, независимо от позиции арбитражного управляющего.
Заявления кредиторов ООО «Ардис-Строймонтаж» и ООО «Тимбер Трейд» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» по существу в настоящее время еще не рассмотрены.
Из материалов дела усматривается, что представитель временного управляющего Гуляева В.Б. участвует в каждом судебном заседании, выражая позицию временного управляющего по заявленным требованиям кредиторов.
Порядок предоставления отзывов на требования кредиторов имеет процессуальный характер и не входит в компетенцию собрания кредиторов.
По шестнадцатому вопросу повестки дня собрание кредиторов от 22.05.2017 приняло следующее решение: выбрать местом проведения собраний кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» - Санкт-Петербург, Невский пр., д. 11/2, 3-й этаж, офис Адвокатского бюро «Прайм Эдвайс Санкт-Петербург», переговорная комната.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным данного решения, временный управляющий Гуляев В.Б. указал, что в отсутствие данных о возможности организации и проведения собраний вне места нахождения должника, данное решение нарушает интересы кредиторов должника и временного управляющего.
Уполномоченный орган поддержал позицию временного управляющего Гуляева В.Б. и в отзыве указал, что участие в собрании кредиторов Уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), а также временного управляющего, местом нахождения которых является г.Великий Новгород, в г.Санкт-Петербурге будет затруднено. Кроме того, проведение собраний в другом городе приведет к расходованию денежных средств из конкурсной массы должника на оплату поездок арбитражного управляющего в г.Санкт- Петербург, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов.
Возражая против удовлетворения заявленных требований ООО «Карелия Палп» указало, что выбор места проведения собрания кредиторов является прерогативой собрания кредиторов, вне зависимости от того возможно или нет проведение собрания кредиторов по месту нахождения должника.
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявление о признании недействительными решения, принятого по шестнадцатому вопросу повестки дня.
В силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве, при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов (абзац третий пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве).
В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» указано, что в случае проведения собрания кредиторов в форме совместного присутствия его участников выбор места проведения собрания должен осуществляться арбитражным управляющим таким образом, чтобы обеспечить реальную возможность лицам, имеющим право принимать участие в собрании, реализовать это право (доступность), обеспечив максимальную экономию средств должника, конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Лесэкспорт-Новгород» его юридическим адресом является: Новгородская область, город Великий Новгород.
ООО «Карелия Палп» не представлено доказательств, подтверждающих невозможность проведения собраний кредиторов по месту нахождения должника.
Из материалов дела также следует, что в реестр требований кредиторов ООО «Лесэкспорт-Новгород» включены требования 4 кредиторов, 2 из которых находятся в городе Великий Новгород.
При этом в городе Великий Новгород находится имущество должника, временный управляющий должника, а также орган по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций.
При таких обстоятельствах решение собрания кредиторов по шестнадцатому вопросу подлежит признанию недействительным как нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Лесэкспорт-Новгород».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12 – 15, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Соколова Е.А.
