АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-4271/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2015 года
Определение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2015 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Соколовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Кондровой Л.В.
рассмотрев в судебном заседании
ходатайство арбитражного управляющего ФИО1
об установлении размера процентов временному управляющему в деле о банкротстве кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» (ИНН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5) в сумме 821 000 руб. 00 коп.
при участии:
от арбитражного управляющего ФИО1: не явился, извещен надлежащим образом
от Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области: главный специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ФИО2, дов. б/н от 20.05.2014;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области: заместитель начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций ФИО3, дов. № 53-Д от 07.05.2014
конкурсные кредиторы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, приказчиков ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66
установил:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2014 в отношении кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»: ИНН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 5, (далее КПК «Общедоступный кредитъ») введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО1.
Судебное заседание по итогам процедуры наблюдения, назначенное на 18.12.2014, откладывалось на 22.01.2015, 19.02.2015.
13.02.2015 в Арбитражный суд Новгородской области поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об установлении процентов по итогам процедуры наблюдения в размере 821 000 руб. 00 коп.
В судебном заседании по итогам процедуры наблюдения 19.02.2015 конкурсные кредиторы ФИО21, ФИО65, ФИО16, ФИО67, ФИО68, ФИО5, ФИО38, ФИО37, ФИО23, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО7, ФИО74 просили отказать в удовлетворении заявления об установлении процентов в полном объеме.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, конкурсные кредиторы - ФИО29, ФИО75, ходатайствовали о приостановлении рассмотрения вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Определением суда от 19.02.2015 (в полном объеме изготовлено 20.02.2015) выделено в отдельное производство рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по итогам наблюдения, подлежащих выплате временному управляющему КПК «Общедоступный кредитъ» в размере 821 000 руб. 00 коп., а также ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 об установлении размера процентов по итогам процедуры наблюдения. Судебное заседание назначено на 09.04.2015.
Решением Арбитражного суда Новгородской области от 20.02.2015 КПК «Общедоступный кредитъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «Общедоступный кредитъ» возложено на временного управляющего ФИО1, до утверждения Арбитражным судом Новгородской области конкурсного управляющего КПК «Общедоступный кредитъ» в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее «Закон о банкротстве»).
03.04.2015 арбитражный управляющий ФИО1 представил дополнительные письменные пояснения по заявленным требованиям.
06.04.2015 конкурсный кредитор ФИО12 представил пояснения к заявлению об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
В судебное заседание 09.04.2015 арбитражный управляющий ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, не явился.
В судебном заседании 09.04.2015 Представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области, ФИО56, ходатайствовали о приостановлении рассмотрения вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебном заседании указал, что согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, устанавливает, что организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. Таким образом, балансовая стоимость активов КПК «Общедоступный кредитъ» для расчета процентов по вознаграждению временного управляющего должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения.
Конкурсные кредиторы ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО30, ФИО31, приказчиков ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО29, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 возражали против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Указали на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей временного управляющего КПК «Общеддоступный кредитъ».
В ходе рассмотрение дела ФИО12 были заявлены ходатайства об истребовании у некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» сведений о соответствии действий арбитражного управляющего ФИО1 нормам Закона о банкротстве, а также об обязании арбитражного управляющего ФИО1 провести анализ финансового состояния КПК «Общедоступный кредитъ».
В судебном заседании ФИО19 заявил ходатайство об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 доказательств уведомления кредиторов КПК «Общедоступный кредитъ» о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, арбитражный суд полагает производство по ходатайству арбитражного управляющего ФИО1 об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 821 000 руб. 00 коп. приостановить по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего зависит от балансовой стоимости активов должника.
Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Процедура наблюдения в отношении КПК «Общедоступный кредитъ» введена определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2015.
Проценты по вознаграждению временного управляющего рассчитаны ФИО1 исходя из бухгалтерского баланса от 31.12.2013, согласно которому активы КПК «Общедоступный кредитъ» составляют 1 121 800 тыс. руб.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Как разъяснено в пункте 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В дополнительных письменных пояснениях, поступивших в арбитражный суд 03.04.2015, арбитражный управляющий ФИО1 указывает, что в силу требований к ведению бухгалтерского учета, сумма активов должна быть равна сумме пассивов предприятия. В реестр требований кредиторов должника включены требования в общей сумме 1033022,153390 тыс. руб. Таким образом, сумма активов должника не может быть ниже одного миллиарда рублей.
Вместе с тем, из имеющегося в материалах дела Заключения эксперта АНО «Новгородский центр судебных экспертиз и оценки» № 29-Б от 10.07.2014, следует, что бухгалтерский учет в КПК «Общедоступный кредитъ» в период с 31.12.2007 по 31.03.2014 велся с грубыми нарушениями, противоречащими действующему законодательству в области бухгалтерского и налогового учета.
Ходатайство о проведении судебной бухгалтерской экспертизы действительной стоимости активов КПК «Общедоступный кредитъ», арбитражным управляющим ФИО1 не заявлено.
Учитывая, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов КПК «Общедоступный кредитъ», арбитражный суд полагает, что производство по ходатайству арбитражного управляющего ФИО1 об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 821 000 руб. 00 коп., подлежит приостановлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Также судом были рассмотрены ходатайства, заявленные в судебном заседании 09.04.2014.
В судебном заседании ФИО12 заявил ходатайство об истребовании у некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» сведений о соответствии действий арбитражного управляющего ФИО1 нормам Закона о банкротстве.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.
В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, арбитражный суд рассматривает дела о несостоятельности (банкротстве), а также обособленные споры, возникающие в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).
Обращение в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, участвующий в конкретном деле, с истребованием сведений о соответствии действий такого арбитражного управляющего нормам Закона о банкротстве, не входит в компетенцию арбитражного суда.
Также ФИО12 было заявлено ходатайство об обязании арбитражного управляющего ФИО1 провести анализ финансового состояния КПК «Общедоступный кредитъ».
Ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве процедура наблюдения, применяется к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
Для выполнения этой цели арбитражным судом в соответствии со статьей 65 указанного Закона утверждается временный управляющий.
Пунктом 2 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве предусмотрено, что в полномочия временного управляющего входит обязанность провести анализ финансового состояния должника, результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, а также выявить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Согласно пункту 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. К отчету временного управляющего, в том числе прилагается заключение о финансовом состоянии должника.
Как следует из материалов дела, анализ финансового состояния КПК «Общедоступный кредитъ» был представлен временным управляющим ФИО1 в материалы дела 22.01.2015.
Заявления о признании незаконными действий временного управляющего ФИО1, выразившихся в ненадлежащем проведении финансового анализа должника, в арбитражный суд не поступали.
Законом о банкротстве не предусмотрено повторное проведение анализа финансового состояния должника.
Кроме того, повторное проведение финансового анализа повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве, что приведет к уменьшению конкурсной массы и нарушению прав кредиторов на удовлетворение требований.
Судом также рассмотрено ходатайство ФИО19 об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 доказательств уведомления кредиторов КПК «Общедоступный кредитъ» о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего.
Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъясняет что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что:
1) о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
2) копии судебных актов, принимаемых по делу о банкротстве, подлежат обязательному направлению или вручению арбитражным судом в установленном порядке (статьи 177 и 186 АПК РФ) только основным участникам дела о банкротстве, а судебные акты, принимаемые в рамках обособленного спора, - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя копии судебных актов направляются кредитору, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявителю), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитору, чье требование первым было признано судом обоснованным. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) направить копии судебных актов и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
Ходатайство об установлении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего является обособленным спором в деле о банкротстве.
Учитывая, что собранием кредиторов КПК «Общедоступный кредитъ» не был избран представитель собрания кредиторов, судебные акты о времени и месте рассмотрения данного обособленного спора подлежат направлению арбитражным судом в адрес арбитражного управляющего ФИО1, Уполномоченного органа – Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области; органа по контролю (надзору) – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области; заявителя по делу о банкротстве – ФИО76
Иные лица, участвующие в деле (конкурсные кредиторы), извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно путем размещения арбитражным судом информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом лица, участвующие в деле самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с чем, извещение конкурсных кредиторов о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства арбитражного управляющего об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего, не является обязанностью арбитражного управляющего ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь статьями 143, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявленных ходатайств: об истребовании у некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа» сведений о соответствии действий арбитражного управляющего ФИО1 нормам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002; об обязании арбитражного управляющего ФИО1 провести анализ финансового состояния кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ»; об истребовании у арбитражного управляющего ФИО1 доказательств уведомления кредиторов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» о дате и времени проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего - отказать
2. Производство по ходатайству арбитражного управляющего ФИО1 об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 821 000 руб. 00 коп. приостановить до реализации активов кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ».
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента вынесения.
4. Копию определения направить:
- арбитражному управляющему ФИО1;
-Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области;
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области;
- ФИО76
Судья
Соколова Е.А.
