581/2020-5150(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-10827/2018 05 февраля 2020 года
Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного автономного научного учреждения «Научно-исследовательский институт хлебопекарной
промышленности» о продлении срока проведения судебной экспертизы по делу № А44- 10827/2018 по иску:
акционерного общества «Новгородхлеб» (ИНН 5321034547, ОГРН 1025300787137, юридический адрес: 173016, г. Великий Новгород, пр-кт Александра Корсунова, д. 10)
к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Проект» (ИНН 7814568420, ОГРН 1137847133885, юридический адрес: 197348, г. Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский, д. 10, литер АЭ)
о взыскании 5 867 050 руб.
и к обществу с ограниченной ответственностью «КБ-НС» (ИНН 7814500171, ОГРН 1117847173806, адрес: 197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д. 10, лит. АЭ) о взыскании 1 351 500 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
закрытое акционерное общество «РИНО» (ИНН 5036012231, ОГРН 1025004708904, место нахождения: 142104, Московская обл., г. Подольск, ул. Серпуховская Б., д. 41)
при участии
от истца: представитель не явился;
от ответчиков: представители не явились;
от третьего лица: представитель не явился
установил:
публичное акционерное общество «Новгородхлеб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НС-Проект» (далее - ООО «НС-Проект») о взыскании (с учетом уточнения) 5 867 050 руб., в том числе: 5 858 500 руб. стоимости некачественного оборудования, поставленного по договору поставки № 5-Эш-02-600 от 19.06.2017 по товарной накладной № 8 от 29.11.2017, и 8 550 руб. расходов, понесенных на оплату экспертизы, проведенной Новгородской торгово-промышленной палатой. Делу присвоен номер А44-10827/2018.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен производитель печи ПКИ- 31.600.18.3 - закрытое акционерное общество «РИНО» (далее - ЗАО «РИНО»).
По делу № А44-10826/2018 ПАО «Новгородхлеб» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью «КБ-НС» (далее - ООО «КБ-НС») о взыскании (с учетом уточнения) 1 180 000 руб. денежных средств, оплаченных за некачественное оборудование - экструдер шнековый ЭШ02-60, поставленный по договору поставки № 657/ЛБС от 25.10.2017 по товарной накладной № 299 от 29.11.2017, 165 200 руб. договорной неустойки, рассчитанной за период с 23.10.2018 по 19.11.2018, с 20.11.2018 - по день фактического исполнения обязательства, а также 6300 руб. расходов на оплату экспертизы, проведенной Новгородской торгово-промышленной палатой.
Определением от 30.01.2019 дела № А44-10827/2018 и А44-10826/2018 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А44-10827/2018.
Определением от 30.01.2019 по делу № А44-10827/2018 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой суд поручил экспертам Союза «Новгородская торгово-промышленная палата» Павлову Е.П. и Константиновой И.А., срок проведения экспертизы установлен до 22.03.2019.
Суд определением от 13.05.2019 возобновил производство по делу, назначил судебное разбирательство на 29.05.2019.
Определением суда от 18.11.2019 дело приостановлено в связи с назначением
дополнительной судебной комплексной экспертизы, проведение которой поручено экспертам федерального государственного автономного научного учреждения «Научно- исследовательский институт хлебопекарной промышленности» (ИНН 7718635320) Мартиросяну Владимиру Викторовичу, Черныху Валерию Яковлевичу и Турчаниновой Тамаре Петровне. Указанным определением суд установил срок проведения экспертизы - до 20 декабря 2019 года.
Суд определением от 25.12.2019 удовлетворил ходатайство экспертной организации, продлил срок проведения судебной экспертизы до 30.01.2020.
Суд назначил судебное заседание по указанному ходатайству на 05.02.2020.
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, истец направил отзыв на заявление о продлении срока проведения судебной экспертизы, в котором разрешение указанного ходатайства оставил на усмотрение суда.
Экспертная организация в судебное заседание не явилась, направила дополнительные документы по ходатайству, указало, что причиной продления срока проведения экспертизы явилось нахождение в период проведения экспертизы эксперта Турчаниновой Т.П. на больничном, отпуск и обучение эксперта Мартиросяна В.В, командировка и отпуск эксперта Черных В.Я.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд вправе решить вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, учитывая отсутствие возражений сторон, суд полагает заявленное экспертом ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья А.В. Высокоостровская
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 8:15:53
Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна
