606/2020-8951(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ОБОСОБЛЕННОМУ СПОРУ
Великий Новгород Дело № А44-7959/2019 02 марта 2020 года
Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.С.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Новикова Сергея Геннадьевича (ИНН 781120483778, дата рождения: 18.03.1967, место рождения: г.Баку Азербайджанской ССР, адрес регистрации: г.Великий Новгород, ул.Хутынская, д.29, кв.21) заявление конкурсного кредитора - Локтева Александра Николаевича о признании недействительной сделки с участием должника
при участии: от Локтева Александра Николаевича: Доброхвалов М.В. представитель по доверенности от 02.10.2019; ответчик Новиков С.Г.: не явился, извещен надлежаще
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 04.10.2019 отношении гражданина - должника Новикова Сергея Геннадьевича (ИНН 781120483778, дата рождения: 18.03.1967, место рождения: г.Баку Азербайджанской ССР, адрес регистрации: г.Великий Новгород, ул.Хутынская, д.29, кв.21) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
Финансовым управляющим должника утвержден член НП «Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» - Коваленко Роман Иванович.
Этим же определением в реестр требований гражданина - должника Новикова Сергея Геннадьевича включены требования Локтева Александра Николаевича в размере3 496 046, 08 руб. в том числе: просроченный основной долг - 3 470 195, 08 руб., расходы по уплате госпошлины - 25 851 руб.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 11 ноября 2019 года суд принял заявление к производству, назначив судебное заседание на 25 ноября 2019 года.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, ходатайствовал об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области сведений о доходах Михайлова Михаила Николаевича за период с 2015 по 2017 гг.; о доходах Новикова Сергея Геннадьевича за период с 2017 по 2018 гг.; об открытых в банках и иных кредитных организациях счетах Михайлова Михаила Николаевича и Новикова Сергея Геннадьевича с указанием наименования, местонахождения банков и иных кредитных организациях, в которых открыты счета указанных лиц, о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте; о месте работы Михайлова Михаила Николаевича за период с 2015 по 2017 гг. и о размерах отчислений в налоговые органы налога на доходы физического лица.
Арбитражный суд удовлетворил частично заявленное ходатайство, полагая его обоснованным и направленным на объективное рассмотрение обособленного спора.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве (отзыв от 18.11.2019).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.
Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 ноября 2019 года судебное разбирательство отложено на 18 декабря 2019 года.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области представила арбитражному суду сведения о доходах Михайлова М.Н. за период с 2015 по 2017 год, в соответствии с которыми доходы Михайлова М.Н. по месту работы ООО «Охранная фирма Патриот» составляли: в 2015 - 375 тыс. руб., в 2016 – 300 тыс. руб., в 2017 – 224 тыс. руб. (письмо от 13.12.2019).
В судебном заседании 18.12.2019 представитель Локтева А.Н. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика утверждала о достаточности средств стороны по оспариваемой сделке - Михайлова М.Н. на предоставление заемных средств в размере 6 млн. руб. Новикову С.Г. по оспариваемому договору займа от 15.08.2017.
В доказательство данного утверждения, представила суду сведения о дополнительных доходах Михайлова М.Н. по месту работы ООО «Охранная фирма Патриот» в виде дивидендов: 2014 – 182 000 руб., 2015 – 130 500 руб., 2016 – 261 000 руб. (справка ООО «Охранная фирма Патриот» от 07.11.2019 за подписью генерального директора А.М. Петрова).
Также, представитель Михайлова М.Н. представил суду сведения о доходах супруги Михайлова М.Н. – Михайловой Ю.А. по месту работы ООО «Охранная фирма Патриот» в виде дивидендов: 2011- 227 500 руб., 2012 – 337 610 руб., 2013 – 341 250 руб., 2014 – 546 000 руб., 2015 – 391 500 руб., 2016 – 1 044 000 руб., 2017 – 1 479 000 руб., 2018 – 2 044 500 руб. (справки ООО «Охранная фирма Патриот» от 07.11.2019 за подписью генерального директора А.М. Петрова).
В судебном заседании объявлялся перерыв до 30 декабря 2019 года.
В судебном заседании 30.12.2019 представитель Локтева А.Н. заявил о фальсификации доказательств по делу:
- договора займа денежных средств от 15.08.2017 года на 6 000 000 руб., заключенного между должником Новиковым Сергеем Геннадьевичем и Михайловым Михаилом Николаевичем;
- справок ООО «Охранная фирма Патриот» от 07.11.2019 о выплатах дивидендов Михайловой Ю.А. и Михайлову М.Н. в период 2014-2017 годов.
В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд в связи с заявлением о фальсификации, предупредил лиц участвующих в деле о банкротстве, об уголовно-правовых последствиях заявления о фальсификации и возможности привлечения к уголовной ответственности заявителя по
ст.306 Уголовного Кодекса РФ «Заведомо ложный донос», или по ст.303 Уголовного Кодекса РФ «Фальсификация доказательств».
Суд предложил, лицу представившему в материалы дела доказательства, изъять их из материалов дела.
Представитель Михайлова М.Н. отказался от изъятия указанного доказательства из материалов дела (протокол судебного заседания от 18-30.12.2019).
Также, суд предупредил лиц участвующих в деле, что наличие заявления о фальсификации, влечет необходимость последующего направления соответствующего судебного акта в правоохранительные органы на предмет проверки наличия оснований для возбуждения уголовного дела по ст.306 Уголовного Кодекса РФ «Заведомо ложный донос», или по ст.303 Уголовного Кодекса РФ «Фальсификация доказательств».
Определением арбитражного суда от 30.12.2019 судебное разбирательство по обособленному спору отложено до 30 января 2020 года.
При этом, арбитражный суд в целях проверки заявления о фальсификации доказательств по делу затребовал в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области сведения о доходах Михайлова М.Н. и Михайловой Ю.А. по месту работы ООО «Охранная фирма Патриот» и бухгалтерскую отчетность указанной организации.
Определением арбитражного суда от 30 января 2020 года рассмотрение обособленного спора отложено до 02 марта 2020 года.
Как установлено судом, истребованные в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области сведения о доходах Михайлова М.Н. и Михайловой Ю.А поступили в материалы дела (письмо от 31.01.2020, т.2, л.д.1-48).
Кроме того, представитель заявителя пояснил суду, что Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил Постановление Апелляционной коллегии Новгородского областного суда по делу № 33-2808/2019 о приостановлении производства по делу по рассмотрению заявления Михайлова М.Н. о взыскании с Новикова С.Г. задолженности по договору займа и направил дело на новое рассмотрение.
В связи с указанным, представитель заявителя - Локтева Александра Николаевича просил суд приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта вынесенного Апелляционной коллегией Новгородского областного суда по результатам рассмотрения заявления Михайлова М.Н. о взыскании с Новикова С.Г. задолженности по договору займа.
Рассмотрев ходатайство представителя Локтева Александра Николаевича, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела Новгородский областной суд письмом от 13.01.2020 сообщил, что гражданское дело № 33-2808/2019 направлено в Третий кассационный суд общей юрисдикции, для рассмотрения жалобы Локтева Александра Николаевича на Постановление Апелляционной коллегии Новгородского областного суда по делу № 33-2808/2019 о приостановлении производства по делу по рассмотрению жалобы на Решение Новгородского районного суда от 02 июля 20019 года по делу № 2- 3243/19 о взыскании с Новикова С.Г. в пользу Михайлова М.Н. задолженности по договору займа от 15.08.2017 в размере – 6 000 000 руб.
Далее, Постановлением от 17 февраля 2020 года Третий кассационный суд общей юрисдикции, по жалобе Локтева Александра Николаевича отменил Постановление Апелляционной коллегии Новгородского областного суда по делу № 33-2808/2019 о приостановлении производства по делу и направил дело на рассмотрение в Апелляционную коллегию Новгородского областного суда.
Обстоятельства, установленные Решением Новгородского районного суда от 2 июля 20019 года по делу № 2-3243/19 и Апелляционной коллегией Новгородского областного суда по делу № 33-2808/2019, непосредственно связаны с обстоятельствами настоящего обособленного спора, рассматриваемого арбитражным судом.
В соответствии с статьей 143 (часть1, п.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
При данных обстоятельствах, арбитражный суд полагает ходатайство представителя Локтева Александра Николаевича о приостановлении производство по обособленному спору - подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 143 (часть 1, п.1), 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Судья О.В. Пестунов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 11.04.2019 8:17:21
Кому выдана Пестунов Олег Вячеславович
