АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-13437/2016
г. Нижний Новгород 29 ноября 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-72/1),
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колобовой И.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Шкилева Андрея Евгеньевича (26.10.1973 г.р., ИНН 525912959706, адрес: г. Нижний Новгород, Московское шоссе, д. 141, кв. 17) об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.07.2016 Шкилев А.Е. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Маслова Надежда Сергеевна. Сведения о признании должника банкротом опубликованы финансовым управляющим в «Коммерсантъ» № 142 от 06.08.2016.
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.07.2016 обратился Шкилев А.Е. с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств на оплату личных нужд.
В Арбитражный суд Нижегородской области 31.10.2016 от Шкилева А.Е. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела рецептурных бланков на лекарства.
В Арбитражный суд Нижегородской области 25.11.2016 от Масловой Н.С. поступил отзыв, в котором финансовый управляющий указывает на отсутствие возражений.
В Арбитражный суд Нижегородской области 29.11.2016 от Шкилева А.Е. поступило ходатайство о приобщении документов: чеков на лекарства, доказательства инвалидности дочери, находящейся на иждивении. Данные документы приобщены к материалам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Изучив заявленное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу не включается имущество гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области 20.10.2016 № 712 «О прожиточном минимуме в Нижегородской области за III квартал 2016 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 9 390 руб.
Согласно представленной в материалы основного дела справке 2-НДФЛ за 2015 год совокупный размер дохода гражданина составил 433 465 руб.
Как следует из материалов дела и установлено судом, дочь гражданина Шкилева Любовь Андреевна (30.09.1997 г.р.) является инвалидом (с детства) II группы и находится на его иждивении, с которым проживает совместно.
В соответствии с положениями Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 18.03.2015 № 247 «Об утверждении коэффициента индексации с 1 апреля 2015 г. социальных пенсий», размер социальной пенсии инвалидов с детства II группы составляет 9538,20 рублей.
При этом, ежемесячно дочери гражданина на лекарственные препараты требуются денежные средства в размере 4 936, 85 руб.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года № 10-П).
Принимая во внимание изложенное суд приходит к выводу об исключении из конкурсной массы должника денежных средств в указанном размере: 20 000 руб. ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184- 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шкилева Андрея Евгеньевича удовлетворить.
2. Исключить из конкурсной массы Шкилева Андрея Евгеньевича денежные средства, необходимые для проживания должника и лица, находящегося на его иждивении, в размере 20 000 руб. ежемесячно с даты введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина - с 25.07.2016.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.Н. Степанова
