Определение АС Нижегородской области от 29.04.2011 № А43-2965/11

7/2011-49549(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления о пересмотре
решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Дело № А43-2965/2011

Судья Ланда Регина Матвеевна (шифр судьи 7-67упр), рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» г. Москва в лице Поволжского филиала (ИНН 1655006421 ОГРН 1021602843470) г. Нижний Новгород без номера и даты о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

установил:

ОАО Страховая группа МСК» г. Москва в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород заявлением без номера и даты просит пересмотреть решение суда от 24.03.2011, которым с него в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» г. Москва в лице Нижегородского филиала ОАО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485 ОГРН 1027739820921) г. Нижний Новгород взыскано 7.693руб.21коп. ущерба и 2.000руб.00коп. государственной пошлины, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основывая свое требование на пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель исходит из того, что после получения решения суда, ответчик обнаружил, что в ДТП участвовали более двух автомобилей и он в добровольном порядке 29.04.2008 перечислил второму потерпевшему собственнику автомобиля ГАЗ-2818 государственный регистрационный номер Т 329 НТ/52 денежные средства в размере 47.693руб.21коп., включая 1.600руб.00коп. расходов по оценке.

Также ОАО «Страховая группа «МСК» выплачено потерпевшему ОАО «СОГАЗ» оставшийся лимит страхового возмещения в размере 112.306руб.79коп., чем полностью закрыл лимит в размере 160.000руб.00коп. страхового возмещения, предусмотренного статьей 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Рассмотрев заявление ОАО «Страховая группа «МСК» г. Москва в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород, суд не находит оснований для его принятия по следующим основаниям:

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрена в настоящей главе.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это юридические факты, которые предусмотрены нормами права и влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Перечень обстоятельств как вновь открывшихся в качестве оснований для пересмотра судебных актов, приведенный в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» в соответствии с частью 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 названного Кодекса к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Кодекса и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 Кодекса).

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311 Кодекса одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В данном случае определением суда от 28.02.2011 исковое заявление ОАО «СО «СОГАЗ» в лице Нижегородского филиала г. Нижний Новгород № 16-04- 125 от 25.02.2011 принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом установлен пятнадцатидневный срок (до 15.03.2011) для предоставления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этот же срок сторонам предложено представить дополнительные документы.

Данное определение заявителем получено 04.03.2011 (уведомление № 15309), то есть у последнего было достаточно времени для предоставления суду затребованных определением от 28.02.2011 документов.

Однако, в установленный судом срок отзыва на иск и иных документов от ОАО «Страховая группа МСК» г. Москва в лице Поволжского филиала г. Нижний Новгород не поступило, несмотря на то, что общество знало о перечислении денежных средств, имевшего место в 2008 году.

Получение 31.03.2011 решения суда от 21.03.2011 не может быть вновь открывшимся обстоятельством, в соответствии с которым последнее может быть пересмотрено.

Следовательно, при таких обстоятельствах заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 309, 311, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 12.03.2007г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» г. Москва в лице Поволжского филиала (ИНН 1655006421 ОГРН 1021602843470) г. Нижний Новгород о пересмотре решения арбитражного суда без номера и даты возвратить заявителю.

2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в установленном законом порядке в срок до 30.05.2011.