9033/2020-92713(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении иска без движения
Дело № А43-15156/2020
город Нижний Новгород 27 мая 2020 года
Судья Санинский Роман Александрович (шифр иска в офисе судьи 29-14 б.д.), ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ" (ИНН 5261056600, ОГРН 1075261009042), г.Нижний Новгород,
к ответчику: индивидуальному предпринимателю Лебедеву Юрию Николаевичу (ИНН 351200721570 ОГРН 309353831400034), д.Емельянов Дор Кимченгско-Городецкого района Вологодской области,
о взыскании 81353 рублей 98 копеек,
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, подлежит зачислению по месту регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов.
В соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в расчетных документах на перечисление налогов и сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, БИК 042202001; ИНН 5260090005; КПП 526001001; счет N 40101810400000010002; получатель: УФК Минфина России по Нижегородской области (ИФНС 5260-ИФНС России по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода) код бюджетной классификации 18210801000011000110; ОКТМО 22701000; в графе "назначение платежа" - государственная пошлина за рассмотрение иска в Арбитражный суд Нижегородской области.
К исковому заявлению приложено платежное поручение № 4548 от 23.04.2020 на сумму 3654 рубля. В платежном документе указаны получатель: УФК МФ РФ по Нижегородской области ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода; КБК для уплаты патентных и иных пошлин за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом - «16811505020016000140».
Таким образом, представленный платежный документ не позволяет суду сделать вывод об уплате им государственной пошлины по надлежащим реквизитам за рассмотрение настоящего искового заявления.
Несоблюдение указанных требований Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет последствия, предусмотренные статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, – оставление заявления без движения.
С учетом изложенного заявление не может быть принято арбитражным судом к рассмотрению до устранения выявленных нарушений.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ВКТ" (ИНН 5261056600, ОГРН 1075261009042), г.Нижний Новгород, оставить без движения.
Предложить истцу представить в срок до 19 июня 2020 года в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по надлежащим реквизитам, или подтвержденные налоговым органом сведения о зачислении госпошлины по надлежащим реквизитам.
Судья Р.А. Санинский
