АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-12547/2020
г. Нижний Новгород 27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Главинской Алёны Александровны (шифр судьи 55-бд), ознакомившись с исковым заявлением Соловьевой Валентины Сергеевны, с. Вязовка Нижегородская область, к ответчику: Хохлову Алексею Михайловичу г. Бор, Нижегородская область, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО "Медина Профи" (ИНН 5257061445, ОГРН 1035205000995) г. Нижний Новгород, АО НСК "Татарстан" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) г. Казань, Ассоциации Евросибирской Саморегулируемой Организации Арбитражных управляющих (ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319) г. Москва о взыскании 1 499 047 руб. 97 коп.
у с т а н о в и л:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Однако истцом не приложены доказательства направления иска третьему лицу АО НСК "Татарстан" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) г. Казань.
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
При обращении в арбитражный суд с заявлением государственная пошлина не уплачена, истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что истец является пенсионеркой, размер пенсии составляет 8 600 руб. 00 коп., что ниже прожиточного минимума, имеет тяжелое материальное положение. Кроме того, указывает, что в отношение истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Также указывает, что материальное положение истца вызвано недобросовестным поведением ответчика.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отсрочка уплаты государственной пошлины является оформленной определением суда (судьи) возможностью заявителя внести установленную законом сумму платежа через определенное время после совершения судом необходимого процессуального действия, подлежащего оплате государственной пошлиной.
Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например справка о размере заработной платы, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.
Вопреки указанным нормам в обоснование заявленного ходатайства документов, подтверждающих статус пенсионера, а также имущественного положения истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.
Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 Жилищного кодекса).
В пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно, без дополнительных расходов на уплату госпошлины, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.
Таким образом, установление обязательности досудебной стадии призвано обеспечить более оперативное, менее формализованное и затратное по сравнению с судебным процессом разрешение споров.
Требование о взыскании убытков (внедоговорного вреда) не входит в перечень случаев, в отношении которых не требуется соблюдения обязательного досудебного порядка.
К исковому заявлению не приложены доказательства направления претензии в адрес ответчика.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в порядке статьи
118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 126, 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
оставить исковое заявление Соловьевой Валентины Сергеевны, с. Вязовка Нижегородская область, без движения.
Предложить истцу в срок до 29.05.2020 года представить в канцелярию Арбитражного суда Нижегородской области документы, подтверждающие устранение указанных недостатков, а именно: доказательства направления АО НСК "Татарстан" копии искового заявления; документы с актуальной информацией, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; доказательства соблюдения претензионного порядка.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.nnov.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9
При переписке обязательно ссылаться на номер дела (шифр судьи).
Телефон справочной службы: (831) 4391040, 4391570.
Судья А.А. Главинская
Помощник судьи Темерёва Татьяна Александровна тел 8 831 416-62-18
