9050/2018-56563(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-41533/2017
г. Нижний Новгород 27 марта 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-1091),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Драгановой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества «Царицыно» (ОГРН 1027700321274, ИНН 7724017435) г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Лысковский мясокомбинат» (ОГРН 1055202507766, ИНН 5222001036) г. Лысково, Нижегородская область,
о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак и взыскивании 120000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака,
при участии представителей сторон:
от истца – не явился,
от ответчика – Васяниной Т.С. по доверенности от 11.01.2018,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Царицыно» (далее - ОАО «Царицыно») к обществу с ограниченной ответственностью «Лысковский мясокомбинат» (далее - ООО «ЛМК») с исковым заявлением, в котором просит:
- обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав правообладателя ОАО «Царицыно» на товарный знак «ДВА ДВАДЦАТЬ»,
- обязать ответчика изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки товара, на которых размещен незаконно используемый товарный знак «ДВА ДВАДЦАТЬ» или сходные с ним до степени смешения обозначения,
- обязать ответчика удалить незаконно используемый товарный знак «ДВА ДВАДЦАТЬ» или сходные с ним до степени смешения обозначения с упаковки продукции ООО «Лысковский мясокомбинат»,
- взыскать 120000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарного знака «ДВА ДВАДЦАТЬ» за период с 09.08.2016 по 09.11.2017 и с 10.11.2017 по дату фактического прекращения незаконного использования товарного знака - в размере, исчисленном в следующем порядке: 40000 руб. (двухкратный размер стоимости законного использования товарного знака 20000 руб. в месяц), умноженное на количество календарных
месяцев незаконного использования товарного знака за период с 10.11.2017 по дату фактического прекращения незаконного использования товарного знака «ДВА ДВАДЦАТЬ»,
- взыскать 10600 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, направил возражения против перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела в отсутствие его представителя. Истец также направил дополнительные документы.
Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.
Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об обязании истца представить ветеринарно-сопроводительные документы (в случае отсутствия, корешки ветеринарного свидетельства) к представленным товарным накладным на отпуск колбасы вареной «ДВА ДВАДЦАТЬ» за 2015-2017, а также документы, подтверждающие регистрацию лицензионного договора № 863.
Ходатайство ответчика судом рассмотрено и удовлетворено.
По правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
ОАО «Царицыно» обратилось с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московского округа имеется.
В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Нижегородской области поручает Арбитражному суду Московского округа организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.
С учетом изложенного, ходатайство ОАО «Царицыно» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи судом рассмотрено и удовлетворено.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд пришел к выводу о том, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако, в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем, судебное разбирательство назначается на иное время.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 137, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Истцу: представить правовую позицию по делу с учетом отзыва ответчика, ветеринарно-сопроводительные документы (в случае отсутствия, корешки ветеринарного свидетельства) к представленным товарным накладным на отпуск колбасы вареной «ДВА ДВАДЦАТЬ» за 2015-2017; документы, подтверждающие регистрацию лицензионного договора № 863.
Ответчику: направить отзыв в адрес истца.
Предложить сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.
Арбитражный суд Московского округа, расположенный по адресу: 127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, (зал № 1), при содействии которого истец сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного суда Нижегородской области по настоящему делу.
Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.
Сторонам предлагается обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи обязательна (23-1091).
Судья Е.Н. Алмаева
Помощник судьи Демидова А.В., 8(831)416-62-18,
секретарь судебного заседания Драганова А.С., 8(831)416-62-10; факс суда 8 (831) 439-15-38
