НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 26.09.2023 № А43-24823/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

Дело № А43-24823/2023

Нижний Новгород 26 сентября 2023 года

Судья Логунова Наталья Александровна (шифр 15 в), ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Ивановой Анны Владиславовны (ОГРНИП: 319784700339716, ИНН: 530401086255), к ответчику: индивидуальному предпринимателю Смирнову Сергею Сергеевичу (ОГРНИП: 323527500036230, ИНН: 526110154610), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Одежда Дочаком" (ОГРН: 1157847167950, ИНН: 7814228141) о защите нарушенного патентного права,

установил: определением от 04.09.2023 исковое заявление оставлено без движения в срок до 25.09.2023, истцу предложено представить: - доказательства направления ответчику по месту регистрации копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, либо доказательства получения почтового отправления ответчиком по фактически направленному адресу, доказательства соблюдения претензионного порядка обращения с иском в суд, документ, подтверждающий наличие у А.К. Меркулова высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности, либо документа, удостоверяющего статус адвоката,доказательства выявления нарушений прав истца в мае 2023 года.

В срок, указанный в определении от 04.09.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения истцом не устранены. Копия определения получена заявителем, что подтверждается информацией с сайта АО "Почта России".

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием к возвращению заявления.

Исходя из изложенного, заявление подлежит возращению заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поступили в электронном виде, они не подлежат направлению в адрес истца.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 2621 от 23.08.2023 на сумму 18 000руб. 00коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 129, 184 ? 186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Анне Владиславовне (ОГРНИП: 319784700339716, ИНН: 530401086255), исковое заявление.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ивановой Анне Владиславовне (ОГРНИП: 319784700339716, ИНН: 530401086255), из федерального бюджета РФ государственную пошлину, уплаченная по платежному поручению № 2621 от 23.08.2023 на сумму 18 000руб. 00коп.

Настоящее определение является основанием для возврата госпошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Судья Н.А.Логунова