АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления
Дело № А43-16767/2019
г. Нижний Новгород 26 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17), ознакомившись с исковым заявлением Кожекина Романа Алексеевича, г.Н.Новгород,
к ответчику: Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, г. Н.Новгород (ИНН 5263013143, ОГРН 1025204422242),
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12250 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4050 руб. 47 коп., пени по взносам на капитальный ремонт в размере 1557 руб. 43 коп., а также компенсацию, причиненного морального вреда в сумме 10713 руб. 28 коп.
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Кожекина Романа Алексеевича к Администрации Сормовского района г.Н.Новгорода, с вышеуказанными требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Из смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Судом установлено, что с иском обратилось физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя – гражданин Кожекин Роман Алексеевич. Доказательств того, что Кожекин Роман Алексеевич обладает статусом индивидуального предпринимателя к исковому заявлению не приложено. Кроме того, требования связаны с переплатой за квартиру, в которой истец проживает, таким образом, спор не носит экономического характера.
При изложенных обстоятельствах, спор неподведомствен арбитражному суду, поскольку cиском обратилось физическое лицо и спор не носит экономического характера.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании вышеизложенного, рассмотрение настоящего искового заявления арбитражному суду не подведомственно, а потому суд отказывает в принятии настоящего искового заявления к производству.
В соответствии с пунктом 4 статьи 127.1 АПК РФ отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 104, 184-188 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Кожекину Роману Алексеевичу, г.Н.Новгород, в принятии искового заявления.
Возвратить Кожекину Роману Алексеевичу, г.Н.Новгород, исковое заявление и приложенные к нему документы.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Окороков Д.Д.
