Определение АС Нижегородской области от 26.04.2011 № А43-11810/09

15/2011-47744(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Судья Логунова Наталья Александровна (шифр 15-273),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Часовая техника», г.Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин», г.Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Пуртовой Регины Григорьевны, г.Нижний Новгород

о взыскании 1.683.456 рублей 00 копеек

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Апельсин», г.Нижний Новгород

к Открытому акционерному обществу «Часовая техника», г.Нижний Новгород

о признании соглашения о переводе долга недействительным

при участии в заседании представителей:

от ОАО «Часовая техника»: до перерыва Хренова Н.В, доверенность № 19 от 17.01.2011, после перерыва представитель не явился;

от ООО «Апельсин»: не явился

от 3-го лица: Пуртова Р.Г. (паспорт серии 22 06 № 924024);

Осипов Д.Н., доверенность от 16.04.2011,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Часовая техника» с иском к ООО «Апельсин» о взыскании задолженности по договору займа б/н от 27.02.2007 в сумме 1683456 рублей (в том числе: 1024000 рублей - долг по займу; 460800 рублей – проценты по займу; 198656 рублей – проценты по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.11.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Пуртова Регина Григорьевна.

ООО «Апельсин» обратилось с встречным иском о признании Соглашения о переводе долга должником от 18.12.2007 (далее по тексту - соглашение) недействительным.

Судебное заседание начато 18.04.2011, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 22.04.2011 и до 26.04.2011.

В судебном заседании от 18.04.2011 представитель истца и третьего лица поддержали ранее заявленное ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

С целью получения информации о возможности проведения заявленной экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, об экспертах, которым она может быть поручена, судебное заседание было отложено до 18.04.2011.

Письмом б/н и даты ООО «Эксперт-Помощь НН» уведомило суд о возможности проведения экспертизы для ответа на вопрос, поставленный третьим лицом, ее проведение будет поручено эксперту Коваленко Владимиру Евгеньевичу, имеющей высшее техническое образование, допуски к производству указанных видов экспертиз. Стаж работы в данной области с 1981 года. Стоимость экспертизы составит 4 500руб. за один объект. Сроки проведения экспертизы 5 дней с момента оплаты.

Письмом № 28 от 30.06.2011 ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» уведомило суд о возможности проведения экспертизы для ответа на вопрос, поставленный третьим лицом, ее проведение будет поручено эксперту-криминалисту Байгузину Юрию Павловичу (юрист, эксперт-криминалист (Волгоградский юридический институт МВД РФ, факультет подготовки экспертов-криминалистов 1994-1998 гг.). Стаж экспертной работы по специальности с 1998 года по настоящее время. Сроки проведения экспертизы 3-5 рабочих дней. Стоимость рассчитывается по стандарту Минюста России и по названному объему составляет 6000-7000руб.

В судебном заседании от 18.04.2011 представитель истца поддержал ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы в ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы». Третье лицо также каких-либо возражений против данной экспертной организации не заявило.

На разрешение эксперта истец и третье лицо просят поставить следующий вопрос:

- На Соглашении о переводе долга должником от 18.12.2007 стоит подпись Пуртовой Регины Григорьевны или другого неизвестного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о назначении экспертизы, суд, считает его подлежащим удовлетворению, поручить проведение экспертизы ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы».

Расходы по проведению судебной экспертизы возлагаются на Пуртову Р.Г. Доказательства перечисления денежных средств за экспертизу на депозитный счет суда представлены в материалы дела (квитанция от 26.04.2011).

Для всестороннего исследования обстоятельств дела и реализации иных задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в порядке статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Ходатайство Пуртовой Регины Григорьевны о назначении по делу повторной экспертизы удовлетворить.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» - эксперту-криминалисту Байгузину Юрию Павловичу (юрист, эксперт-криминалист (Волгоградский юридический институт МВД РФ, факультет подготовки экспертов-криминалистов 1994-1998 гг.) (450059, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Р.Зорге, 9/1, офис 221)

2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

- На Соглашении о переводе долга должником от 18.12.2007 стоит подпись Пуртовой Регины Григорьевны или другого неизвестного лица.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Обеспечить проведение экспертизы в течение 5 рабочих дней и направить заключение эксперта в арбитражный суд в пятидневный срок с момента ее проведения.

5. Предоставить в распоряжение эксперта подлинник соглашения о переводе долга должником от 18.12.2007 на 1 листе в 1 экз.

6. Предоставить в распоряжение эксперта следующие документы, содержащие образцы подписи Пуртовой Р.Г.:

- договор займа от 27.02.2007, подлинник на 2 л. в 1 экз.;

-акт передачи денежных средств по договору займа от 27.02.2007, подлинник на 1 л. в 1 экз.;

- договор поставки от 08.08.2007, подлинник на 2 л. в 1 экз.;

- ходатайство от 09.03.2010, подлинник на 1 л. в 1 экз.;

- кассационная жалоба от 29.07.2010, подлинник на 4 л. в 1 экз.;

- ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы от 21.08.2010, подлинник на 2 л. в 1 экз.;

- дополнение к кассационной жалобе (заявление о фальсификации) от 01.10.2010, подлинник на 2 л. в 1 экз.;

- дополнение к кассационной жалобе от 11.10.2010, подлинник на 2 л. в 1 экз.;

- товарная накладная № 2639 от 06.09.2006, подлинник на 1 л. в 1 экз.;

- образцы подписи Пуртовой Р.Г. на 2 л. в 1 экз.;

- образцы подписи Пуртовой Р.Г., отобранные в судебном заседании от 26.04.2011 на 2 л.в 1 экз.;

7. В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования незамедлительно уведомить об этом судью.

8. Обязать экспертное учреждение – ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» в течение пяти дней с момента получения настоящего определения представить в арбитражный суд Нижегородской области все необходимые документы для перевода с депозитного счета арбитражного суда соответствующих денежных средств.

8.Расходы по проведению судебной экспертизы возложить на Пуртову Регину Григорьевну.

Производство по делу № А43-11810/2009 приостановить до получения экспертного заключения.

специалист 411-89-69., пом. судьи 419-26-74,

факс 439-15-38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательна