Определение АС Нижегородской области от 26.02.2013 № А43-31945/12

8893/2013-24467(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-804),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Главинской А.А.,

(после перерыва секретарем судебного заседания Николаевой М.В.),

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Земля Сергачская» (ОГРН 1075229000109/ ИНН 522907372), г. Сергач Нижегородской области,

к ответчику: открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474 ИНН 7705042179), г. Москва (иск подан по месту нахождения филиала в г.Нижнем Новгороде),

о взыскании 4 754 300 руб. 41 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – Будылиной Н.А. по доверенности от 28.01.2013 № 50, Лакеева Н.А. по доверенности от 28.01.2013 № 52, Валиахметова Р.Ю. по доверенности от 28.01.2013 №51, от ответчика – Каракулькиной Е.В. по доверенности от 16.01.2013,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Земля Сергачская» с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 4 754 300 руб. 41 коп. страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур от 30.09.2011 № 451-067- 049696/11.

В судебное заседание 21.02.2013 по ходатайству ответчика для дачи пояснений относительно экспертных заключений общества с ограниченной ответственностью «РоснТЦ» № 17-с-у/2012, общества с ограниченной ответственностью «ИКЦ «Аудит безопасности» № 89 с/у-2012 вызывались эксперты Калиниченко Р.В. и Подлесный В.Б.

Заслушав пояснения экспертов истец заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В качестве экспертной организации истцом предложена Торгово-промышленная палата Нижегородской области (департамент экспертизы, сертификации и оценочной деятельности).

На разрешение эксперта истец просит поставить следующие вопросы:

- было ли допущено ОАО «Земля Сергачская» при проведении сева озимой пшеницы в 2011 году нарушение агротехники – некачественная подготовка почвы к посеву (почва не выровнена), просевы?

- имелись ли неразделанные комья почвы на посевах озимой пшеницы ОАО «Земля Сергачская» после проведения сева озимой пшеницы в 2011 году?

- могла ли возникнуть сильная засоренность полей озимой пшеницы, принадлежащих ОАО «Земля Сергачская», установленная в ходе осмотра экспертами в период с 28 по 30 апреля 2012 года и при проведении оценки состояния посевов озимой пшеницы в период с 17 июня по 01 августа 2012 года в результате гибели посевов озимой пшеницы в осеннее-зимне-весенний период по причине их выравнивания и вымокания?

Ответчик против назначения экспертизы не возразил, с экспертной организацией, предложенной истцом не согласился.

В судебном заседании 21.02.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.02.2013 для подготовки ответчиком экспертных организаций и вопросов экспертам.

После перерыва в судебном заседании ответчик представил ходатайство о назначении экпертизы, в котором в качестве экспертных организаций предложил: Агентство независимых экспертиз «ОЦЭКС» (109544, г.Москва, ул. Рабочая, д.93, стр.2); ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии, руководитель отдела инноваций, координации и патентных исследований Вавин Валерий Григорьевич (305022, г. Курск, Второй Весенний проезд, д.24, кв.63); ООО «Оренбург поиск плюс», агроном Веретин Константин Павлович (460009, г.Оренбург, переулок Проезд 70-й, д.38); ГНУ Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова, старший научный сотрудник лаборатории серых хлебов Горянина Татьяна Александровна (Самарская область, п. Безенчук, ул. Советская, 97/47); ГНУ НИИСХ Юго-Восток Россельхозакадемии, главный научный сотрудник, заведующий отделом экологии Медведев Владимир Николаевич (410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д.7).

На разрешение эксперта ответчик просит поставить следующие вопросы:

- какие нарушения агротехники, и в каком объеме были допущены ОАО «Земля Сергачская» при проведении сева и возделывания озимой пшеницы в 2011/2012 сельскохозяйственном году?

- могли ли выявленные нарушения агротехники вызвать снижение урожайности и на сколько?

- результатом каких именно допущенных нарушений агротехники явилась установленная во время весеннего и летнего обследований посевов озимой пшеницы повышенная засоренность?

- была ли в сложившихся условиях (сильная изреженность посевов, сильно варьирующая степень засоренности по полям весной) запланированная и фактически проведенная обработка посевов озимой пшеницы гербицидами достаточной для снижения степени засоренности посевов до допустимого уровня?

- были ли целесообразны и возможны повторные обработки гербицидами в период с момента весеннего осмотра (28-30 апреля 2012 года) по дату окончания фактической обработки (25 мая 2012 года)?

Ходатайство сторон о назначении экспертизы принято судом к рассмотрению.

В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение.

Руководствуясь статьями 82, 158, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание до 14 марта 2013 года до 14 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 320.

2. Торгово-промышленной палате Нижегородской области (603005, г. Нижний Новгород, пл. Октябрьская, 1), Агентству независимых экспертиз «ОЦЭКС» (109544, г. Москва, ул. Рабочая, д.93, стр.2), ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии (305022, г. Курск, Второй Весенний проезд, д.24, кв.63), ООО «Оренбург поиск плюс» (460009, г. Оренбург, переулок Проезд 70-й, д.38), ГНУ Самарский НИИСХ им. Н.М. Тулайкова (Самарская область, п. Безенчук, ул. Советская, 97/47), ГНУ НИИСХ Юго-Восток Россельхозакадемии (410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д.7) в срок до 13 марта 2013 года представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы для ответа на поставленные эксперту сторонами вопросы; ее стоимости и сроках проведения; а также об эксперте, которому она может быть поручена с указанием ФИО, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности. Информацию предварительно направить по факсу: 8 (831) 439-15-38, указав номер дела, ФИО судьи и шифр судьи 23-804.

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений. Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru). Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб- сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела, ФИО судьи и шифр судьи обязательна!