Определение АС Нижегородской области от 24.11.2014 № А43-6458/14

8941/2014-159973(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-6458/2014

резолютивная часть определения объявлена 19.11.2014

полный текст определения изготовлен 24.11.2014

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр 36-24/37)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Ириной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (ИНН 5263023543, ОГРН 1025204411836) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой» (ИНН 5244000741, ОГРН 1025201421299) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 463 619,48 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Нефедов А.В. – доверенность от 10.07.2014,

от конкурсного управляющего: Макаров М.В. – доверенность от 14.10.2014, после перерыва:

от заявителя: Нефедов А.В. – доверенность от 10.07.2014,

от конкурсного управляющего: Макаров М.В. – доверенность от 14.10.2014, после перерыва:

от заявителя: Нефедов А.В. – доверенность от 10.07.2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2014 ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Иванников А.И.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась 21.06.2014 в газете «Коммерсант».

В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 71,225 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ обратилось ООО «Стройсантехсервис» с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника требований на сумму 2 463 619,48 рублей.

Требование мотивировано нарушением должником обязательств, возникших из договора субподряда №06/2011 от 26.01.2011, договора субподряда № 27/2011 от 15.02.2011 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.09.2011, № 2 от 20.03.2011, № 3 от 01.05.2012, № 4 от 25.06.2012), заключенных между ООО «Стройсантехсервис» и ООО «Строительная компания Волгоэнергострой».

В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены договор субподряда № 06/2011 от 26.01.2011 на проведение строительных работ по адресу:

г.Н.Новгород, Автозаводский район, мкр. «Соцгород», пр.Октября от 26.01.2011 (с приложениями № 1,2,3 к данному договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.03.2011, № 2 от 20.09.2011, № 3 от 20.11.2011, № 4 от 20.12.2011, № 6 от 18.02.2013 (по форме КС-3), акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.03.2011, № 2 от 20.09.2011, № 3 от 20.11.2011, № 4 от 20.12.2011, № 5 от 18.02.2013 (по форме КС-2); договор субподряда № 27/2011 от 15.02.2011 на проведение строительных работ по адресу: г.Н.Новгород, Автозаводский район, мкр. «Соцгород», пр.Октября от 26.01.2011 (с приложениями № 1,2,3 к данному договору) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02.09.2011, № 2 от 20.03.2011, № 3 от 01.05.2012, № 4 от 25.06.2012, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 18.03.2011, № 2 от 30.04.2011, № 3 от 31.05.2011, № 4 от 20.06.2011, № 5 от 29.07.2011, № 6 от 22.08.2011, № 7 от 20.09.2011, № 8 от 20.10.2011, № 9 от 20.11.2011, № 10 от 20.12.2011, № 11 от 20.01.2012, № 12 от 20.02.2012, № 13 от 20.03.2012, № 14 от 20.04.2012, № 15 от 20.04.2012, № 16 от 20.05.2012, № 17 от 18.06.2012, № 19 от 20.12.2012, № 20 от 18.02.2013, № 21 от 18.02.2013, № 1 от 18.02.2013, № 3 от 18.06.2012, № 2 от 20.05.2012, № 1 от 20.02.2012, № 1 от 30.04.2012, № 1 от 18.02.2013 (по форме КС-3), акты о приемке выполненных работ № 1 от 18.03.2011, № 2 от 30.04.2011, № 3 от 31.05.2011, № 5 от 30.06.2011, № 6 от 29.07.2011, № 7 от 22.08.2011, № 8 от 20.09.2011, № 9 от 20.10.2011, № 10 от 20.11.2011, № 11 от 20.12.2011, № 12 от 20.01.2012, № 13 от 20.02.2012, № 14 от 20.03.2012, № 15 от 20.05.2012, № 16 от 18.06.2012, № 19 от 20.12.2012, № 20 от 18.02.2013, № 26 от 20.12.2012, № 22 от 18.02.2013, № 28 от 18.02.2013, № 27 от 18.02.2013, № 24 от 18.02.2013, № 29 от 18.02.2013, № 30 от 18.02.2013, № 23 от 18.02.2013, № 18 от 18.06.2012, № 2 от 20.05.2012, № 1 от 20.02.2012, № 1 от 30.04.2012, № 1 от 18.02.2013 (по форме КС-2), локальный сметный расчет № 617 от 19.03.2012, акт списания давальческого материала от 31.05.2012, акт о завершении работ в полном объеме от 11.03.2013, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2012.

Конкурсный управляющий возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, оглашенном в ходе судебного заседания и приобщенном к материалам дела.

В судебном заседании от 11.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 18.11.2014.

После перерыва 18.11.2014 дело слушанием продолжено.

В судебном заседании от 18.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 18.11.2014.

После перерыва 19.11.2014 дело слушанием продолжено.

Заслушав мнение присутствующих, изучив материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы

при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из материалов дела, Между ООО «Стройсантехсервис» (субподрядчик) и ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» (генеральный подрядчик) были заключены договора субподряда на проведение строительных работ по адресу - г. Н. Новгород, Автозаводский район, м-н Соцгород, пр. Октября: Договор субподряда № 06/2011 от 26.01.2011 и Договор субподряда № 27/2011 от 15.02.2011, с дополнительными соглашениями № 1 от 02.09.2011, № 2 от 20.03.2011, № 3 от 01.05.2012, № 4 от 25.06.2012.

Согласно договору субподряда № 06/2011 от 26.01.2011 стоимость работ по нему сторонами согласована в размере 275 000 рублей.

Согласно договору субподряда № 27/2011 от 15.02.2011 стоимость работ по нему сторонами согласована в размере 20 577 036, 90 рублей.

Как указывает заявитель, ООО «Стройсантехсервис» было выполнено работ на общую сумму 21 733 036,80 рублей. Оплата должником была произведена в размере 19 269 417,32 рублей, в связи с чем за ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» числится задолженность перед ООО Стройсантехсервис» в размере 2 463 619,48 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Приказом Минфина России от 06.10.2008 N 106н "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету" утверждены следующие документы:

Положение по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" (ПБУ 1/2008) (Положение ПБУ 1/2008),

Положение по бухгалтерскому учету "Изменения оценочных значений" (ПБУ 21/2008) (Положение ПБУ 21/2008).

Вышеуказанные Положения раскрывают общие положения учетной политики, порядок формирования, изменения и раскрытия учетной политики.

Согласно пункту 1 Положения ПБУ 1/2008 под учетной политикой организации понимается принятая ею совокупность способов ведения бухгалтерского учета - первичного наблюдения, стоимостного измерения, текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности.

Результаты выполненных работ оформляются первичными документами - актом о приемке выполненных работ по форме N КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Таким образом, для целей бухгалтерского учета первичным документом будет являться подписанный сторонами акт приемки-передачи результатов работ, которым обосновываются расходы у заказчика, ведется учет объемов работ и времени их выполнения.

Оформление результатов сдачи выполненных подрядчиком работ осуществляется по унифицированным формам, утвержденным Постановлением Госкомстата России от 11.11.99 №100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ», которым определен также и порядок их заполнения. Дополнительные разъяснения по порядку применения этих форм содержатся в письме Росстата от 31.05.05 №01-02- 9/381 «О порядке применения и заполнения унифицированных форм первичной учетной документации № КС-2, КС-3 и КС-11».

Согласно указанным документам Росстата для приемки выполненных подрядных работ применяется Акт по форме №КС-2, который по своей сути является расчетом стоимости выполненных работ за отчетный период. Так как, согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость выполненных работ определяется как издержки подрядчика плюс его вознаграждение, то форма КС-2 должна отражать полную стоимость выполненных работ с учетом вознаграждения подрядчика.

В соответствии с п.8.1. Договора № 27/2011 от 15.02.2011 Субподрядчик обязан оформлять и представлять Генподрядчику в трех экземплярах ежемесячно: исполнительную документацию на работы, указанные в актах КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) за текущий (отчетный) период, подписанные представителем Генподрядчика и счета - фактуры. В случае, если представленная документация не предоставлена Генподрядчику, либо предоставленная не соответствует требованиям СНиП, Акты по форме КС-2, КС-3 Генподрядчиком не рассматриваются, соответственно оплата за выполненные работы задерживается до следующего периода оплаты.

Пунктом 8.2. Договора предусмотрен порядок передачи указанных документов: оригиналы указанных документов передаются нарочным, либо заказным письмом с уведомлением о вручении. Документального подтверждения того, что данные документы были предоставлены в распоряжение Генподрядчика каким-либо из указанных способов, не имеется.

В представленных ООО «Стройсантехсервис» в материалы дела Актах по форме КС- 2 № 29 от 18.02.2013 и № 30 от 18.02.2013 отсутствуют подписи не только генерального директора ООО «Строительная компания Волгоэнергострой», но также и технических представителей Генподрядчика (начальника участка строительных работ объекта). Также, в нарушение требований п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствует отметка об отказе стороны Генподрядчика OT подписания представленного Акта.

Отсутствие мотивированного отказа со стороны Генподрядчика (ООО «Строительная компания Волгоэнергострой») обусловлено тем, что указанные документы не были предоставлены Субподрядчиком в установленном Договором порядке: в представленных Актах отсутствует отметка о получении данных документов ООО «Строительная компания Волгоэнергострой». Надлежащих доказательств того, что акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 29 от 18.02.2013 и № 30 от 18.02.2013 были получены Генподрядчиком в лице ООО «Строительная компания Волгоэнергострой» не представлено.

Оценив представленные в материалы дела кредитором доказательства, суд находит требования общества о включении в реестр требований кредиторов должника подлежащими удовлетворению в сумме 953 600 рублей, при этом суд исходит из общих норм обязательственного права - статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих надлежащее исполнение обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ, статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявленные требования удовлетворить в части.

2.Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Стройсантехсервис» (ИНН 5263023543, ОГРН 1025204411836) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Волгоэнергострой» (ИНН 5244000741, ОГРН 1025201421299)в размере 953 600 рублей.

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований:

- 953 600 рублей (основной долг) - требования кредиторов третьей очереди.

3.В остальной части заявленных требований заявителю отказать.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.