8914/2015-25283(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-4116/2014
г. Нижний Новгород 24 февраля 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела 46-130), рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки в судебном акте – резолютивной части определения от 19.02.2015 Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-4119/2014.
установил: определением от 19.02.2015 по делу № А43-4119/2014 суд приостановил производство по делу в виду назначения повторной экспертизы.
При этом в мотивировочной части определения суд сослался на документы, на основании которых необходимо провести повторную экспертизу.
Между тем, при изготовлении определения суда от 19.02.2015 судом была допущена описка, а именно, в резолютивной части судебного акта поименованы не все документы, указанные в мотивировочной части определения, необходимые для проведения экспертизы.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
исправить описку, допущенную в резолютивной части определения суда от 19.02.2015г. по делу № А43-4119/2014.
В этой связи в резолютивной части указанного судебного акта перечень документов, по которым необходимо провести повторную экспертизу читать как «1)
период с апреля 2013 по май 2013 года (т.2л.д.84-90), учетные листы намолочения озимой пшеницы за период с июля 2013 по августа 2013 года (т.5 л.д.64-141), ученые листы на боронование озимой пшеницы за период за май 2013 (т.3 л.д.32-34); 9) договор поставки № 269-К/12 от 14.11.2012 со спецификациями №№ 2,3,4,5, товарные накладные №№ П241 от 11.04.2013, П249 от 12.04.2013, П253 от 15.04.2013, П429 от 08.05.2013, П261 от 16.04.2013, П272 от 17.04.2013, П310 от 22.04.2013, П320 от 23.04.2013, П293 от 19.04.2013, П341 от 26.04.2013, П396 от 27.04.2013, П361 от 29.04.2013, П381 от 30.04.2013, П333 от 24.04.2013, П336 от 25.04.2013, П405 от 03.05.2013, П410 от 06.05.2013, П416 от 07.05.2013, П430 от 08.05.2013, П437 от 13.05.2013, П438 от 13.05.2013, П444 от 14.05.2013; договор поставки № 59-В/13 от 25.06.2013 со спецификацией № 1, товарные накладные №№ В1568 от 16.07.2013, В1600 от 19.07.2013, договор поставки № 12 от 01.02.2013 со спецификациями № 1 и № 2, товарные накладные №№ 546 от 07.08.2013, 332 от 05.06.2013, 49 от 11.04.2013, 64 от 16.04.2013, 190 от 14.05.2013, 21 от 04.04.2013; договор поставки № 24 от 17.02.2012 со спецификациями №№ 1,2,3, товарные накладные №№ 559 от 23.08.2013, 58 от 13.04.2012(т.1л.д.130137,т.2л.д.1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,4 5-52, 53, 55, 57-62,63,65,67,69,71,73, т.3л.д.43-49,50,52); 10) учетные листы на обработку озимой пшеницы гербицидами за май 2013, акт выполненных работ по обработке посевов озимой пшеницы гербицидом и инсектицидом от 31.05.2013 (т.2л.д.91-96, т.3л.д.27-30); 11) акты приема-передачи (списания) товарно-материальных ценностей за июнь 2013, за июль 2013, за сентябрь 2012 (т.3л.д.31,42,61,т.1л.д.129). Также направить декларации о соответствии ООО «Сингента» по инсектициду «Актара, ВДГ (250 г/кг тнаметоксама), ЗАО «Байер» по фунгициду «Ламадор, КС (250 г/л протиоконазола +150 г/л тебуконазола), сертификаты соответствия №№ РОСС DE.ХП24.Н03782, РОСС DE.ХП24.Н03578, РОСС DE.ХП24.Н03741, РОСС DE.ХП24.Н03330, РОСС СН.ХП24.Н03277, РОСС DE.ХП24.Н03366, РОСС СН.ХП24.Н03302, РОСС СН.ХП24.Н03302 (т.1л.д.44,45-48,49,50-52); протокол испытаний № 964 от 12.08.2013, протоколы испытаний от 15.08.2013, от 20.08.2013 (т.1л.д.106,116-119), страховой акт (т.3л.д.11), карточки анализа зерна за период с 20.07.2013 по 09.08.2013 и фотоматериалы (т.6л.д.107-119)».
Изложить абзац 5 резолютивной части определения следующим образом:
«Для проведения экспертизы направить эксперту следующие документы: 1)
период с апреля 2013 по май 2013 года (т.2л.д.84-90), учетные листы намолочения озимой пшеницы за период с июля 2013 по августа 2013 года (т.5 л.д.64-141), ученые листы на боронование озимой пшеницы за период за май 2013 (т.3 л.д.32-34); 9) договор поставки № 269-К/12 от 14.11.2012 со спецификациями №№ 2,3,4,5, товарные накладные №№ П241 от 11.04.2013, П249 от 12.04.2013, П253 от 15.04.2013, П429 от 08.05.2013, П261 от 16.04.2013, П272 от 17.04.2013, П310 от 22.04.2013, П320 от 23.04.2013, П293 от 19.04.2013, П341 от 26.04.2013, П396 от 27.04.2013, П361 от 29.04.2013, П381 от 30.04.2013, П333 от 24.04.2013, П336 от 25.04.2013, П405 от 03.05.2013, П410 от 06.05.2013, П416 от 07.05.2013, П430 от 08.05.2013, П437 от 13.05.2013, П438 от 13.05.2013, П444 от 14.05.2013; договор поставки № 59-В/13 от 25.06.2013 со спецификацией № 1, товарные накладные №№ В1568 от 16.07.2013, В1600 от 19.07.2013, договор поставки № 12 от 01.02.2013 со спецификациями № 1 и № 2, товарные накладные №№ 546 от 07.08.2013, 332 от 05.06.2013, 49 от 11.04.2013, 64 от 16.04.2013, 190 от 14.05.2013, 21 от 04.04.2013; договор поставки № 24 от 17.02.2012 со спецификациями №№ 1,2,3, товарные накладные №№ 559 от 23.08.2013, 58 от 13.04.2012(т.1л.д.130137,т.2л.д.1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,4 5-52, 53, 55, 57-62,63,65,67,69,71,73, т.3л.д.43-49,50,52); 10) учетные листы на обработку озимой пшеницы гербицидами за май 2013, акт выполненных работ по обработке посевов озимой пшеницы гербицидом и инсектицидом от 31.05.2013 (т.2л.д.91-96, т.3л.д.27-30); 11) акты приема-передачи (списания) товарно-материальных ценностей за июнь 2013, за июль 2013, за сентябрь 2012 (т.3л.д.31,42,61,т.1л.д.129). Также направить декларации о соответствии ООО «Сингента» по инсектициду «Актара, ВДГ (250 г/кг тнаметоксама), ЗАО «Байер» по фунгициду «Ламадор, КС (250 г/л протиоконазола +150 г/л тебуконазола), сертификаты соответствия №№ РОСС DE.ХП24.Н03782, РОСС DE.ХП24.Н03578, РОСС DE.ХП24.Н03741, РОСС DE.ХП24.Н03330, РОСС СН.ХП24.Н03277, РОСС DE.ХП24.Н03366, РОСС СН.ХП24.Н03302, РОСС СН.ХП24.Н03302 (т.1л.д.44,45-48,49,50-52); протокол испытаний № 964 от 12.08.2013, протоколы испытаний от 15.08.2013, от 20.08.2013 (т.1л.д.106,116-119), страховой акт (т.3л.д.11), карточки анализа зерна за период с 20.07.2013 по 09.08.2013 и фотоматериалы (т.6л.д.107-119)».
Определение суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А. А. Романова
договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № 451-067-058048/12 от
17.09.2012 с приложениями № 3 и № 4, в редакции дополнительных соглашений № 1 от
20.09.2012 и № 2 от 12.10.2012, страховой полис (т.1 л.д.12-21); 2) правила страхования,
утвержденные 27.04.2010 (т.1 л.д.22-35); 3) акт обследования № 1 от 20-24 июля 2013 года
(т.1 л.д. 75-94); 4) акты №№ 1,2,3,4 оценки возможного недобора (потери) урожая
застрахованных с/х культур (фактической урожайности) от 09.08.2013, от 11.08.2013
договор страхования урожая сельскохозяйственных культур № 451-067-058048/12 от
17.09.2012 с приложениями № 3 и № 4, в редакции дополнительных соглашений № 1 от
20.09.2012 и № 2 от 12.10.2012, страховой полис (т.1 л.д.12-21); 2) правила страхования,
утвержденные 27.04.2010 (т.1 л.д.22-35); 3) акт обследования № 1 от 20-24 июля 2013 года
(т.1 л.д. 75-94); 4) акты №№ 1,2,3,4 оценки возможного недобора (потери) урожая
застрахованных с/х культур (фактической урожайности) от 09.08.2013, от 11.08.2013
