АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-6620/2015
г. Нижний Новгород 24 ноября 2020 года
резолютивная часть определения объявлена 23.11.2020
полный текст определения изготовлен 24.11.2020
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-39/50), при ведении протокола секретарем судебного заседания Крининой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АКС-Инвест" (ИНН 5262042060, ОГРН 1025203722048) Дзюбы Данилы Олеговича о разрешении разногласий с инспекцией Федеральной налоговой службой России по Сормовскому району г.Н.Новгорода,
при участии сторон:
от конкурсного управляющего Дзюба Д.О. - Хоршева Ю.О., доверенность от 05.09.2020 сроком действия до 31.12.2021г.,
от УФНС по Нижегородской области - не явились,
от ИФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода - не явились,
арбитражный управляющий Гончаров С.Е. - не явился,
у с т а н о в и л:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная акционерная компания судостроителей" (далее - ОАО "АКС-Инвест", должник) конкурсный управляющий Дзюба Данила Олегович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с ходатайством о разрешении разногласий с уполномоченным органом относительно отнесения задолженности должника по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кв.2015 в составе текущих платежей пятой очереди в общей сумме 3 759 984,07 рублей, основанных на уточненных декларация по НДС, книг покупок и продаж по контрагенту ООО "ЕВРО-НН" (ИНН 5257137310).
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на отсутствие первичной документации относительно поставок ЗАО "АКС-Инвест" в ООО "ЕВРО-НН" товара, непередачу такой документации предшествующим конкурсным управляющим Гончаровым С.Е., что свидетельствует о недействительности сделок и, как следствие, перерасчет налоговой базы и суммы налога, которые должен быть установлен в порядке статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявление основано со ссылкой на статьи 5, 134, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Хоршева Ю.О., действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала в полном объеме.
УФНС по Нижегородской области, инспекция ФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, арбитражный управляющий Гончаров С.Е., извещенные о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.
В ранее представленном отзыве инспекция ФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода просит в удовлетворении заявления конкурсному управляющему Дзюбе Д.О. отказать со ссылкой на Письмо ФНС России от 12.12.2006 № ЧД-6-25\1192@ и п.7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации за истечением трехлетнего срока по уточненным налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 4 кварталы 2015 году, что является основанием к признанию их действующими и применяемыми в работы налоговыми органами, но не следствием "уменьшения" налогооблагаемой базы.
Заслушав доводы представителя конкурсного управляющего, оценив доводы заявления в совокупности с отзывом уполномоченного органа и представленными сторонами доказательствами в их совокупности, суд находит заявление конкурсного управляющего Дзюбы Д.О. подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.10.2015 ЗАО "АКС-Инвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гончаров Сергей Евгеньевич.
Определением суда от 13.02.2018 Гончаров С.Е. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АКС-Инвест", конкурсным управляющим утвержден Дзюба Данила Олегович.
Требования ФНС России в лице Управления ФНС России по Нижегородской области включены в реестр требований кредиторов на основании определений Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2015, от 13.08.2015, от 13.08.2015, от 01.12.2016 и от 30.06.2016.
Также, ЗАО "АКС-Инвест" имеет задолженность перед ФНС России по текущим платежам, в том числе в размере 3 759 984,07 рублей, учтенных в пятой очереди текущих платежей. Конкурсным управляющим Дзюбой Д. О. указанная задолженность учтена на основании проведения сверки с налоговым органом. Основанием для учета в пятой очереди текущих платежей вышеуказанной суммы послужило следующее.
Генеральным директором ЗАО "АКС-Инвест" Прибыловым В. Н. в инспекцию ФНС по Сормовскому р-ну г. Н. Новгорода 17.04.2015 и 23.07.2015 были представлены декларации по налогу на добавленную стоимость, книги покупок и продаж, в которых не отражалась информацию по контрагенту ООО "ЕВРО-НН" (ИНН 5257137310), в том числе:
- 17.04.2015 г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 21, год 2015 (1 кв. 2015 г.), номер корректировки "0";
- 23.07.2015 г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 22, год 2015 (2 кв. 2015 г.), номер корректировки "0".
22.01.2016 предшествующим конкурсным управляющим ЗАО "АКС-Инвест" Гончаровым С. Е. также была представлена в инспекцию ФНС по Сормовскому р-ну г. Н. Новгорода декларация по налогу на добавленную стоимость, книга покупок и продаж, в которой также не содержалась информация по контрагенту ООО "ЕВРО-НН" -налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 24, год 2015 (4 кв. 2015 г.), номер корректировки "0".
Впоследствии, предшествующим конкурсным управляющим ЗАО "АКС-Инвест" Гончаровым С. Е. в уполномоченный орган были представлены корректирующие отчеты:
-24.02.2016 г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 21, год 2015 (1 кв. 2015 г.), номер корректировки "1";
-24.02.2016 г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 22, год 2015 (2 кв. 2015 г.), номер корректировки "1";
-29.02.2016 г. - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 24, год 2015 (4 кв. 2015 г.), номер корректировки "1".
В книгах продаж к данным корректировочным декларациям Гончаров С. Е. отразил отгрузки в пользу контрагента ООО "ЕВРО-НН":
-за 1кв. 2015г. – сумма отгрузки составила 9 878 693,84 руб. (в т.ч. НДС в размере 1 506 919,40 руб.);
-за 2кв. 2015г. – сумма отгрузки составила 11 233 221,71 руб. (в т.ч. НДС в размере 1 713 542,29 руб.);
-за 4кв. 2015г. – сумма отгрузки составила 3 536 868,97 руб. (в т.ч. НДС в размере 539 522,38 руб.).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.02.2018 по делу № А43-6620/2015 Гончаров Сергей Евгеньевич отстранен от обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "АКС-Инвест" в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, конкурсным управляющим ЗАО "АКС-Инвест" утвержден арбитражный управляющий Дзюба Д.О. (член Союза "СРО АУ СЗ").
15.02.2018 конкурсным управляющим ЗАО "АКС-Инвест" Дзюбой Д.О. арбитражному управляющему Гончарову С. Е. направлено требование о передаче документации, материальных и иных ценностей ЗАО "АКС-Инвест".
27.02.2018 арбитражным управляющим Гончаровым С. Е. частично была передана документация, материальные и иные ценности должника по акту приема-передачи, согласно которому первичные документы по взаимоотношениям между ЗАО "АКС-Инвест" и ООО "ЕВРО-НН" отсутствуют.
Конкурсным управляющим ЗАО "АКС-Инвест" Дзюбой Д. О. был проведен анализ переданной по акту приема-передачи документации, по итогам которого какие-либо документы по взаимоотношениям с ООО "ЕВРО-НН" не были обнаружены.
В связи с непередачей арбитражным управляющим Гончаровым С. Е. конкурсному управляющему Дзюбе Д. О. полного объема документации, касающейся деятельности должника, конкурсный управляющий ЗАО "АКС-Инвест" Дзюба Д.О. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области (шифр дела (38-39/30) к отстраненному арбитражному управляющему Гончарову С.Е. с заявлением об истребовании документации, материальных и иных ценностей должника.
Определением суда от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Первого апелляционного арбитражного суда от 19.07.2018, требования конкурсного управляющего Дзюбы Д.Г. удовлетворены, у арбитражного управляющего Гончарова С.Е. в пользу конкурсного управляющего Дзюбы Д.О. истребовано документация, материальные и иные ценности должника, в том числе в отношении ООО "ЕВРО-НН".
В связи с неисполнением требования суда о передаче документов, определением от 26.12.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019, на Гончарова С.Е. наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей.
На дату рассмотрения настоящего заявления обязанность по передаче документации Гончаровым С. Е. не исполнена.
Указанное свидетельствует о том, что возможность обосновать представленные Гончаровым С.Е. корректирующие отчеты, как и сделать вывод о сложившихся между ООО "Евро-НН" и ЗАО "АКС-Инвест" гражданских правоотношений, вытекающих из договора поставки сумму 24 648 785,22 рублей.
02.08.2019 конкурсным управляющим Дзюбой Д.О. в инспекцию ФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода были податы уточненные декларации, исключающие отгрузки в адрес ООО "ЕВРО – НН" в общей сумме 24 648 784,52 рублей (в т.ч. НДС 3 759 984,07 руб.), а именно: налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 21, год 2015 (1 кв. 2015 г.), номер корректировки "2"; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 22, год 2015 (2 кв. 2015 г.), номер корректировки "2"; налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость период 24, год 2015 (4 кв. 2015 г.), номер корректировки "3".
Вместе с тем, после представления данных корректировок, сумма НДС, исчисленная к уплате в карточке расчетов с бюджетом, инспекцией ФНС России по Сормовскому району г. Н. Новгорода не была уменьшена со ссылкой на письмо ФНС России от 01.10.2019 № 02-45-21/009696@ и п.2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с истечением трех лет после окончания налогового периода.
Расценивая отказ уполномоченного органа не обоснованным и наличием разногласий между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, конкурсный управляющий Дзюба Д.О. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве.
Как разъяснено в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.03.2015 № 305-КГ15-606 налоговым законодательством предусмотрена возможность подачи уточненной декларации за период, который находится за пределами трех лет, в связи с чем возможность проведения налоговой проверки за пределами указанного срока согласно абзацу 6 пункта 10 статьи 89 Налогового кодекса РФ соответствует принципам и целям налогового регулирования и не нарушает баланса частных и публичных интересов. Налоговое законодательство не ограничивает возможность представления уточненной декларации и назначения повторной проверки в соответствии с указанной нормой.
Из системного толкования статей 80,81,88 Налогового кодекса РФ и Письма Федеральной налоговой службы от 26.09.20/6 г. №ЕД-4-2/17979 следует, что праву налогоплательщика представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию корреспондирует обязанность налогового органа принять эту декларацию и в установленный срок провести камеральную налоговую проверку.
Отказывая в отражении в карточке "Расчеты с бюджетом" уточненных налоговых деклараций к уменьшению, инспекция ФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгора ссылается на Письмо ФНС России от 12.12.2006 №4Д-6-25/1 192@, согласно которому при отражении в карточке «Расчеты с бюджетом» уточненных налоговых деклараций «к уменьшению» должен быть соблюден порядок приема уточненных налоговых деклараций за периоды, по которым истек срок исковой давности в силу ограничений п. 7 ст. 78 НК РФ. В случае если указанные налоговые декларации поданы «к уменьшению» и принято решение об отказе в зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога на основании п. 7 ст. 78 НК РФ, то в программном комплексе «Система ЭОД» такие налоговые декларации только регистрируются без создания строк начислений налога (сбора) в КРСБ».
Вместе с тем, в вышеуказанном Письме ФНС России дословно указано следующее: "на основании изложенного налоговый орган обязан принять данную уточненную декларацию (расчет), а поданное налогоплательщиком заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога может быть рассмотрено с учетом самостоятельно представленных налогоплательщиком подтверждающих документов, с последующим вынесением решения в соответствии с нормами статей 78 и 87 Кодекса».
Таким образом, статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации применяется в случае подачи налогоплательщиком заявления о зачете излишне уплаченного налога.
Как следует из материалов дела, ЗАО "АКС-Инвест" не уплачивало вышеуказанный налог и, соответственно, ссылка на статью 78 Налогового кодекса Российской Федерации в данном случае не обоснованна.
Как ранее действующий Приказ МНС России от 04.02.2004 № БГ-3-06\76, так и ныне действующий Приказ ФНС от 25.02.2016 №ММВ-7-6/97@ не содержат ограничений относительно регистрации уточненных деклараций и корректировки сумм налога, как и отображения соответствующих изменений и дополнений в карточке расчетов с бюджетом.
Возможность регистрации уточненной декларации с одновременным созданием строк начислений налога (сбора) в карточке расчета с бюджетом также предусмотрено Письмом ФНС России от 12.12.2006 г. №ЧД-6-25/1 192@.
Указанное свидетельствует о том, что при получении уточненной декларации, налоговый орган принимает, регистрирует декларацию, проводит камеральную проверку и в случае выявления изменения налога, исчисленного к уплате - корректирует сумму и отображает это в карточке расчета с бюджетом.
Таким образом, ни налоговое законодательство, ни Письма ФНС, ни судебная практика не содержат прямого указания на то, что положения статей 80,81,89 НК РФ применяются в совокупности с положениями статьи 78 Кодекса.
Анализируя с позиции статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные конкурсным управляющим доказательства относительно сложившихся между должником и ООО "ЕВРОМ-НН" гражданско правовых отношений, вытекающих из договора поставки, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности таковых.
ООО "ЕВРО-НН" было зарегистрировано 09.04.2013 и существовало до 17.09.2015.
17.09.2015 была внесена запись ГРН 2157627306550 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Экспедиция" (ИНН 7602109128), которое в свою очередь также 25.03.2016 было реорганизовано в форме присоединения к ООО "СИТОЛА" (ИНН 7722336041).
15.08.2019 ООО "СИТОЛА" исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.
Последняя бухгалтерская отчетность в уполномоченный орган ООО "ЕВРО-НН" была представлена за 2013 год, что свидетельствует о прекращении с 2014 года обществом хозяйственной деятельности.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "ЕВРО-НН" с даты регистрации, до даты прекращения с учетом реорганизации в форме присоединения, существовало два года; хозяйственная деятельность обществом была прекращена в 2014 году; непередачу арбитражным управляющим Гончаровым С.Е. ныне утвержденному конкурсному управляющему Дзюбе Д.О. договора на поставку товара, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, актов приема передачи товара, штатного расписания общества; отсутствие оплаты поставленного товара; не принятие мер бывшим руководителем должника Прибыловым В.Н. и конкурсным управляющим Гончаровым С.Е. к взысканию дебиторской задолженности за отгруженный товар, претензий об оплате, арбитражный суд пришел к выводу о наличии у ООО "ЕВРО-НН" признаков "фирмы-однодневки" и недоказанности заключения договора поставки между ЗАО "АКС-Инвест" и ООО "ЕВРО-НН" на сумму 24 648 784,52 рублей, в том числе НДС в сумме 3 759 984,07 рублей.
Арбитражный суд также полагает необходимым отметить, что отраженные предшествующим конкурсным управляющим Гончаровым С. Е. в декларации по НДС за 4 кв. 2015 отгрузки товара в пользу ООО "ЕВРО-НН" в размере 3 536 868,97 руб. (в т. ч. НДС 539 522,38 руб.) производится объективно не могли, т. к. ООО "ЕВРО-НН" уже было реорганизовано и не существовало.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что задолженность по НДС, возникшая в результате отгрузок товара в пользу ООО "ЕВРО-НН" в общей сумме 3 759 984,07 рублей (1 506 919,40 + 1 713 542,29 + 539 522,38), отраженная конкурсным управляющим Дзюбой Д.О. в пятой очереди текущих платежей ЗАО "АКС-Инвест", необоснованна.
Руководствуясь статьей 5, 60, 134 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
разрешить разногласия между конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "АКС-Инвест" (ИНН 5262042060, ОГРН 1025203722048) Дзюбой Данилой Олеговичем и Инспекций Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, признав необоснованным требование по уплате налога на добавленную стоимость по пятой очереди текущих платежей закрытого акционерного общества "АКС-Инвест" в размере 1 506 919,40 рублей за 1 квартал 2015 года, в размере 1 713 542,29 рублей за 2 квартал 2015 года, в размере 539 522,38 рублей за 4 квартал 2015 года.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л.Красильникова
