8990/2016-156572(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
Дело № А43-25771/2016
г. Нижний Новгород «23» сентября 2016 года
Судья Дроздова Светлана Аркадьевна (шифр судьи 2-191 б/д),
рассмотрев исковое заявление Москаленко Антона Геннадьевича, г. Нижний Новгород,
и Степанова Александра Федоровича, г. Нижний Новгород,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по взысканию
коммунальных долгов «Расчет» (ИНН 5260408168, ОГРН 1155260005010), г. Нижний
Новгород,
о признании сделки недействительной,
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 2, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подано от имени двух истцов - Москаленко Антона Геннадьевича, г. Нижний Новгород, и Степанова Александра Федоровича, г. Нижний Новгород.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ).
Вместе с тем частью 3 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.
Как следует из пункта 1 названного постановления исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
К заявлению, поданному в электронном виде, приложено платежное поручение № 381 от 06.09.20156, согласно которому ООО «Богородский городской рынок» оплачена госпошлина в размере 6000 рублей.
Таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины истцами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий
искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
К исковым материалам истцы приложили квитанцию, свидетельствующую об отправке иска в адрес ООО «Агентство по взысканию алиментов». Доказательств отправки иска ответчику – ООО «Агентство по взысканию коммунальных долгов «Расчет» не представлено.
Как следует из пункта 2 части 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в исковом заявлении указывается наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
В нарушение требований указанной статьи в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, место работы истцов.
Кроме того пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обращении в суд к заявлению должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Однако к исковому заявлению выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика не приложена.
Изложенные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Степанова Александра Федоровича, г. Нижний Новгород, оставить без движения.
- доказательство оплаты государственной пошлины от имени Москаленко А.Г. и
Степанова А.Ф.;
- доказательство отправки копии искового заявления ответчику;
- исковое заявление с указанием даты и места рождения, места работы истцов;
- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С. А. Дроздова
