Определение АС Нижегородской области от 23.08.2010 № А43-9776/09

26/2010-160279(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-9776/2009
26-89

Резолютивная часть объявлена 16 августа 2010года

Полный текст изготовлен 23 августа 2010года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Сте-

пановой Светланы Николаевны, (протокол судебного заседания ведет Степанова С.Н.), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Нижегородские

коммунальные системы» о признании необоснованной оплату услуг лиц, привлеченных конкурс-

ным управляющим

при участии представителей:

От заявителя: Кутергина Е.М. – доверенность от 11.01.2009г.

Конкурсный управляющий: Иташвили Р.А. (паспорт)

Установил:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.01.2010г. Товарищество соб- ственников жилья «Ленинского Комсомола 30» (Нижегородская область, г.Дзержинск, пр.Ленинского комсомола, д.30, ОГРН 1045206805973; ИНН 5249053761) признано несостоятель- ным (банкротом). В отношении имущества должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ТСЖ «Ленинского Комсомола 30» утвержден Иташвили Роман Амбарцумович.

В рамках процедуры конкурсного производства, конкурсный кредитор - ОАО «Нижегородские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассмотрении отчета конкурсного управляющего и признании необоснованной оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Доводы ОАО «Нижегородские коммунальные системы» основаны на положениях ст.ст. 20.7 Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы сле- дующим.

В пункте 14 отчета конкурсного управляющего ТСЖ «Ленинского комсомола-30» Иташвили Р.А. за период с 22.01.2010г. по 16.04.2010г. содержаться сведения о расходах на проведение конкурсного производства.

Привлечение конкурсным управляющим третьих лиц, для обеспечения своей деятельности, не было согласовано с конкурсным кредитором. ОАО «Нижегородские коммунальные системы» считает неразумным привлечение на договорной основе некоторых из указанных в отчете лиц: юриста, бухгалтера, поскольку объем работы невелик, работы носят разовый характер. Кроме то- го, размер затрат на услуги названных лиц несоразмерен полученному на дату предоставления от- чета результату.

Конкурсный управляющий Иташвили Р.А. с доводами заявителя не согласился, сослав- шись на положения п.1 ст.20.3, 20.7, ст. 131 Закона о банкротстве. Как указал конкурсный управ- ляющий в отзыве на заявление кредитора, за период процедуры конкурсного производства взы- скана дебиторская задолженность в размере 3200387,17руб.регулярно решаются процедурные во- просы с жильцами многоквартирного дома. Таким образом, привлечение указанных лиц соответ- ствует целям процедуры банкротства, они обладают достаточной квалификацией и опытом для решения поставленных вопросов.

В связи с чем, просит требования конкурсного кредитора оставить без удовлетворения.

Заслушав доводы лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные в ма- териалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 20.3. Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятель- ности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Фе- деральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу положения статьи 20.7 Закона о банкротстве, оплата услуг лиц, привлеченных арбит- ражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявле- нию лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Не может быть признан необоснованным размер оплаты таких услуг, если он соответствует та- рифам, утвержденным нормативным правовым актом Российской Федерации.

Обязанность доказывания необоснованности привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего в деле о банкротстве и (или) определенного в соответствии с настоя- щей статьей размера оплаты их услуг возлагается на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заяв- лением о признании привлечения таких лиц и (или) размера такой оплаты необоснованными.

Согласно п. 3 указанной нормы Закона о банкротстве, размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, со- ставляет при балансовой стоимости активов должника:

от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - не более ста восьмидесяти пяти тысяч рублей и трех процентов размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;

Оплата услуг лиц, привлеченных временным управляющим или административным управ- ляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется в размере, не превышающем пятиде- сяти процентов определенного в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи размера оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Для ТСЖ «Ленинского комсомола -30» лимит денежных средств для оплаты расходов лиц, привлеченных арбитражным управляющим, должен составлять не более 281 011,61руб.

Согласно заключенным конкурсным управляющим договорам расходы составляют:

- Помощник конкурсного управляющего 15 000руб. (ежемесячно);

- Юрист – 10 000руб. ежемесячно;

- Бухгалтер - 10 000руб. ежемесячно

Таким образом, превышение установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лимита на проведение процедуры конкурсного производства, не установлено.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Иташвили Р.А. привлечен бухгал- тер с размером оплаты 10 000руб. ежемесячно. По мнению, конкурсного кредитора, привлечение бухгалтера является необоснованным и нецелесообразным, поскольку бухгалтер не ведет начисле- ний по оплате коммунальных услуг жителей дома, находящегося в ведении ТСЖ «Ленинского комсомола-30», а также не ведет учет оплаты, поступившей от жителей. Данный вид работ выполняет бывший председатель ТСЖ.

Рассмотрев указанные доводы ОАО «НКС», суд считает их необоснованными по следую- щим основаниям.

Согласно п.3 ст. 8 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 №129-ФЗ (ред. от 23.11.2009), бухгалтерский учет ведется организацией непрерывно с момента ее регистрации в качестве юридического лица до реорганизации или ликвидации в порядке, установленном законода- тельством Российской Федерации.

Статья 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» устанавливает, что ответственность за организацию бух- галтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения кон- курсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Таким образом, признание организации-должника банкротом не влечет его освобождение от ведения бухгалтерского учета и своевременной сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, а конкурсный управляющий обязан обеспечить надлежащее исполнение требований законодательства РФ.

Кроме того, положения статьи 18 ФЗ «О бухгалтерском учете» предусматривают ответствен- ность за нарушение законодательства РФ о бухгалтерском учете, а именно: руководители организа- ций и другие лица, ответственные за организацию и ведение бухгалтерского учета, в случае уклоне- ния от ведения бухгалтерского учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и нормативными актами органов, осуществляющих регулирование бухгалтерского учета, искажения бухгалтерской отчетности и несоблюдения сроков ее представления и публикации при- влекаются к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ведение бухгалтерского учета, а также своевременная сдача налоговой отчет- ности является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего.

Как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий Иташвили Р.А. он не имеет специального бухгалтерского образования, в связи с чем вынужден привлечь для ведения бухгалтер- ского учета квалифицированного бухгалтера. Размер оплаты услуг по ведению бухгалтерского учета в размере 10 000руб. в сложившихся на рынке труда условиях, не является чрезмерным. Доказа- тельств обратного суду не представлено.

Суд также пришел к выводу об обоснованности привлечения конкурсным управляющим юриста, поскольку ведение процедуры конкурсного производства, включающей подготовку проек- тов заявлений, в том числе исковых, отзывов, претензий, писем и т.п., требует познаний в области юриспруденции.

В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве, привлечение на договорной основе специа- листов для обеспечения осуществления деятельности арбитражного управляющего с оплатой их дея- тельности за счет средств должника является правом арбитражного управляющего.

Согласно п.6 ст.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» осуществлять указанное право арбитражный управляющий должен добросовестно и разумно. В соответствии с п.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Таким образом, на лице, опровергающем указанную презумпцию, лежит бремя доказывания фактов недобросовестности и (или) или неразумности действий арбитражного управляющего.

Доказательств, подтверждающих недобросовестность и неразумность действий конкурсного управляющего ТСЖ «Ленинского комсомола-30» Иташвили Р.А. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.3., 20.7, 24,60 Федерального Закона №127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.184-188, 223 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Открытого акционерного общества «Нижегородские коммунальные системы» о при- знании необоснованной оплату услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим ТСЖ «Ленинского комсомола - 30» Иташвили Р.А., оставить без удовлетворения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.