8926/2014-8102(4)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-22458/2013
г. Нижний Новгород | 23 января 2014 года |
Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-532),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой К.О., и участии в заседании представителей:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: Мазуркевич Е.С. – доверенность №64 от 06 марта 2013 года,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «ТОПАЗ» (ИНН5249109929, ОГРН1105249004827), г.Дзержинск Нижегородской области, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Дзержинска Нижегородской области, г.Дзержинска Нижегородской области, об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000142:0003, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Свердлова, д. 81, в размере рыночной стоимости 700000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в письменном отзыве просит отказать в заявленном иске, как предъявленном к ненадлежащему ответчику. ФГБУ «ФКП Росреестра» надлежащим ответчиком считает Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Третье лицо в письменном отзыве и устно в судебном заседании возражало против удовлетворения исковых требований, поскольку в случае уменьшения кадастровой стоимости земельного участка, которая применяется в расчете земельного налога, местный бюджет недополучит денежные средства. Администрация считает, что для допустимости представленного истцом отчета рыночной стоимости земельного участка в качестве доказательства истцом должно быть представлено положительное заключение саморегулируемой организации.
Также третье лицо заявило ходатайство о назначении экспертизы с целью установления рыночной стоимости спорного земельного участка, кадастровый номер 52:21:0000142:0003, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Свердлова, д. 81, по состоянию на 01.01.2006.
2 | А43-22458/2013 |
В качестве экспертных учреждений Администрацией предложено ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
С учетом необходимости специальных познаний для оценки стоимости земельного участка ходатайство третьего лица принято судом к рассмотрению.
В силу статей 82 и 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же пунктов 4 и 15 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применений арбитражными судами законодательства об экспертизе" в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения экспертному учреждению, определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертным учреждением, указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения, а также об экспертах, которым она может быть поручена, суд направляет экспертному учреждению соответствующее определение об отложении судебного разбирательства или перерыве в судебном заседании.
Поскольку в настоящем судебном заседании суд не может определить экспертное учреждение, которому будет поручено проведение экспертизы, сроки проведения экспертизы, размер вознаграждения экспертному учреждению и кандидатуру эксперта, а также с учетом ходатайства администрации об отложении, суд считает необходимым отложить судебное заседание для выяснения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 82, 107, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 февраля 2014 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал. 221.
2. ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (г.Н.Новгород, ул. 1-ая Оранжерейная, 46) в срок до 14.02.2014 г. представить арбитражному суду информацию о возможности проведения экспертизы по определению рыночной стоимости земельного участка, кадастровый номер 52:21:0000142:0003, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Дзержинск, ул. Свердлова, д. 81, по состоянию на 01.01.2006, ее стоимости и сроках проведения; а также об эксперте, которому она может быть поручена с указанием ФИО, сведений о его образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности.
3. Запрашиваемую информацию направить в суд по адресу: 603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, и предоставить в арбитражный суд, указав фамилию судьи Камановой М.Н., которой направляется ответ, № дела и шифр 14-532.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд следующие документы: Истцу: экспертное заключение саморегулируемой организации на представленный в дело отчет.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих
надлежащим образом уполномоченных представителей. | |
Судья | М.Н. Каманова |
пом. судьи Волкова К.О. (439-15-95), секретарь Латыпова А.Г. (439-03-69), факс 439-15-38
при направлении документов ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания, ФИО и шифр судьи обязательна
