НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 22.05.2017 № А43-1887/17

9088/2017-78187(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении предварительного судебного заседания

Дело № А43-1887/2017 

г.Нижний Новгород 22 мая 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Назаровой Елены Алексеевны (шифр 31-110),
при ведении протокола предварительного судебного заседания
секретарем судебного заседания Садековой А.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Беркут»
(ОГРН 1025203727163, ИНН 5262048601)

к Филиалу № 5 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения  фонда социального страхования Российской Федерации 

о признании решений недействительными
при участия представителей сторон:
от истца: Молодецкой Т.В., Мустафиной Л.Т. (доверенность от 21.03.2017)

от ответчика: Соколовой Д.А. (доверенность от 05.10.2016), Евстифеевой Н.А.  (доверенность от 30.03.2017), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беркут» обратилось в Арбитражный суд  Нижегородской области с исковым заявлением к Филиалу № 5 Государственного  учреждения - Нижегородского регионального отделения фонда социального страхования  Российской Федерации о признании решений недействительными. 

 В предварительном судебном заседании ООО «Сибур-Кстово» заявило ходатайство  о вступлении и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего требование  относительно предмета спора, на стороне истца ООО «Сибур-Кстово», поскольку  вышеназванное лицо включено в реестр требований кредиторов ООО «Беркут» в сумме  354 377 руб. 55 коп, требования третьей очереди. 

Истец и ответчик возражали против заявленного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство ООО «Сибур-Кстово», суд не нашел оснований для его  удовлетворения. 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот  судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из 


сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по  инициативе суда. 

Предметом настоящего спора является признание недействительными решений  филиала № 5 ГУ- Нижегородского регионального отделения ФСС РФ.. 

Те обстоятельства, на которые ссылается ответчик в своем ходатайстве, не  свидетельствует о том, что в данном деле затрагиваются права и обязанности ООО  «Сибур-Кстово». 

Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ответчиком в предварительном судебном заседании заявлено ходатайство о  направлении запроса в Федеральную службу государственной статистики для  истребования сведений о численности работников, начисленной заработной плате,  отработанном времени и выплатах социального характера ООО «Беркут» за 2013-2015  года. 

Ответчиком в материалы дела представлено доказательство, препятствующее  получение сведений самостоятельно. 

В связи с вышеизложенным, суд, в порядке ст.66 АПК РФ удовлетворяет  ходатайство о направлении запроса в Федеральную службу государственной статистики  для истребования сведений о численности работников, начисленной заработной плате,  отработанном времени и выплатах социального характера ООО «Беркут» за период 2013- 2015 года. 

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон,  суд считает, что дело к судебному разбирательству не подготовлено, в связи с чем на  основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает необходимым отложить предварительное судебное заседание по делу в суде  первой инстанции. 

 Руководствуясь статьей 136, частями 5, 7, 8 статьи 158, статьями 159, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л: 

- права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального  кодекса РФ: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, 


делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и  знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в  деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств;  задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства,  делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами,  заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц,  участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле,  знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов,  принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по  делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами,  предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими  федеральными законами; лица, участвующие в деле, также вправе представлять в  арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов,  размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке,  установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом РФ. Лица,  участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле,  несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным  судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ; неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих  лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ последствия»; 

- положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ: «Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были  ознакомлены заблаговременно». 

- Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела. Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о  движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru;  www.arbitr.ru), либо по указанным выше телефонам. Информация о перерыве в судебном  заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже  административного здания суда. 

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в предварительное  судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим 


образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе  рассмотреть дело в их отсутствие. 

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания арбитражного суда первой инстанции в вышеуказанное время по  правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ будет являться  неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного  заседания и судебного разбирательства дела по существу, и не поступление от них  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Получить информацию о перерыве в предварительном или судебном заседании и  продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на  первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети  ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). 

Судья Е.А.Назарова