НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 22.03.2017 № А43-30203/16

8962/2017-44232(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-30203/2016

г. Нижний Новгород 15 марта 2017 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-730),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шиповой  Аленой Дмитриевной, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Объектстрой», г.Н.Новгород (ИНН  7725760555, ОГРН1127746502597), 

к ответчику: акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала  Волго-Вятский, г.Н.Новгород (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230), 

Третье лицо: Администрация города Нижнего Новгорода, (ИНН 5253001036, ОГРН  1025203032579), 

об обязании заключить соглашение о компенсации потерь от 15.09.2016 г. на условиях,  направленных ООО «Объектстрой» протоколом разногласий к соглашению о  компенсации потерь от 15.09.2016 г., 

при участии:
от истца: Лопарева Ю.А., доверенность от 2 августа 2016 года,
от ответчика: не явился.
от третьего лица: не явился,

установил: 

в производстве Арбитражного суда Нижегородской области имеется дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Объектстрой», г.Н.Новгород, к  акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала Волго-Вятский,  г.Н.Новгород, об обязании заключить соглашение о компенсации потерь от 15.09.2016  г. на условиях, направленных ООО «Объектстрой» протоколом разногласий к  соглашению о компенсации потерь от 15.09.2016 г. 

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о проведении судебной  экспертизы в целях выяснения вопросов возникновения налоговых обязательств у АО  «Оборонэнерго» и установление их размера, о получении АО «Оборонэнерго»  налоговой выгоды, установление ее размера, о том, будет ли налоговая выгода  превышать налоговое обязательство и в каком размере. 

Истцом были предложены две экспертные организации ООО «Русаудит» и ООО  «Бейкер Тилли Русаудит». 


Суд принял данное ходатайство к рассмотрению, были направлены запросы в  указанные экспертные учреждения с целью выяснения возможности проведения  экспертизы, а также личности и квалификации экспертов, сроков проведения и  стоимости экспертизы. 

Письмом № 10 от 14 марта 2017 года на определение суда, ООО «Русаудит»  сообщила, что готова провести экспертизу по указанным в запросе вопросам, срок  проведения 15 дней, стоимость 26000 рублей. 

Письмом № 49 от 10 марта 2017 года на запрос суда ООО «Бейкер Тилли  Русаудит» сообщила следующее. 

Проведение экспертизы по поставленным в запросе вопросам возможно; срок  проведения экспертизы – 7 рабочих дней, стоимость 15000 рублей. Производство  экспертизы будет поручено двум экспертам: Лебедевой Александре Валентиновне и  Цветковой Светлане Евгеньевне. 

В связи с изложенным, учитывая тот факт, что для разрешения поставленных  вопросов необходимы специальные познания, суд считает возможным назначить  экспертизу, производство которой поручить ООО «Бейкер Тилли Русаудит». 

В силу п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения  экспертизы. 

Производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.82, 144 п.1, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 О П Р Е Д Е Л И Л :

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: 


5. Акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала Волго-

Вятский, г.Н.Новгород, в срок до 3 апреля 2017 года предоставить в суд для проведения 

экспертизы:
- бухгалтерский баланс АО «Оборонэнерго» на 31 декабря 2016 года;
- отчет о финансовых результатах за январь-декабрь 2016 года

- налоговую декларацию АО «Оборонэнерго» по налогу на прибыль за 2016 год, 

а также документы, содержащие информацию об остаточной стоимости 

имущества, подлежащего ликвидации; сроке введения его в эксплуатации; сроке 

окончания амортизации для целей налогового учета.

Судья Окороков Д.Д.