АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-5978/2016
г. Нижний Новгород "21" ноября 2016 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Фирсовой Марины Борисовны (шифр судьи 38-39/4),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громовой Алины Николаевны, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, д.17) к должнику Блинцовой Марине Евгеньевне (06.02.1976 г.р., ИНН 524402230103, Нижегородская область, г. Балахна, ул. Энгельса, д. 64, кв. 12, СНИЛС 047-385-809-91) о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 004,03 руб.,
в отсутствие представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.05.2016 по делу № А43-5978/2016 Блинцова Марина Евгеньевна признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Маслова Надежда Сергеевна.
Информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликована в газете «Коммерсантъ» от 11.06.2016.
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, д.17) с заявлением к должнику Блинцовой Марине Евгеньевне (06.02.1976 г.р., ИНН 524402230103, Нижегородская область, г. Балахна, ул. Энгельса, д. 64, кв. 12, СНИЛС 047-385-809-91) о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 004,03 руб.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области судебное заседание было отложено для предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительных доказательств.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Из заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области следует, что Блинцова М.Е. в соответствии со ст. 83 Налогового кодекса Российской федерации состоит на налоговом учете по мету жительства физического лица и является налогоплательщиком.
По состоянию на 23.05.2016 года (дата введения процедуры реализации имущества) у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, возникшая 18.04.2016 года и подлежащая включению в реестр требований кредиторов Блинцовой М.Е. в размере 2 004,03 руб., из которых основной долг – 1 820,00 руб., пени – 184,03 руб.
Налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации производились расчеты по налогам физического лица и в адрес налогоплательщика Блинцовой М.Е. направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога.
В связи с несвоевременным исполнением Блинцовой М.Е. обязанности по уплате транспортного налога в сроки, установленные в уведомлениях, налоговым органом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации применялось обеспечение исполнения обязанности по уплате налогов в виде пени. В порядке, предусмотренном статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в адрес должника направлялись требования об уплате налогов физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем.
Общая исчисленная и непогашенная сумма задолженности по пени, подлежащая включению в реестр требований кредиторов Блинцовой М.Е. на дату открытия процедуры реализации имущества гражданина, составляет 184,03 руб.
В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом в отношении Блинцовой М.Е. произведен расчет налогов физического лица по транспортному налогу за налоговый период 2015 года с предстоящим сроком уплаты 01.12.2016 в сумме 1820,00 руб.
В обосновании своих требований, заявителем предоставлены документы подтверждающие указанную задолженность Блинцовой М.Е, а именно: требование № 411761 от 19.11.2012, требование № 544635 от 07.12.2014, требование № 653514 от 08.11.2015, копия почтового реестра.
В Арбитражный суд Нижегородской области от Блинцовой М. Е. поступил отзыв на заявленные требования кредитора, согласно которому Блинцова М. Е. просит признать заявление межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области необоснованным, отказать в установлении требований в размере 2 004,03 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно приложенным к отзыву документам (квитанциям об оплате), задолженность Блинцовой М.Е. погашена в полном объеме.
Кроме того, в Арбитражный суд Нижегородской области от межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области поступило уточнение требований о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому требования по пени и по основному долгу погашены Блинцовой М.Е. в полном объеме.
В связи с чем, требования уполномоченного налогового органа к Блинцовой М.Е. по состоянию на 18.11.2016 отсутствуют.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьей 71 и статьей 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по исчислению налогов, подлежащих уплате физическими лицами, возложена на налоговый орган.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением даты срока, в течении которого соответствующий налог должен быть исчислен. Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.
В соответствии с п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Таким образом, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что задолженность Блинцовой М.Е. в размере 2 004,03 руб. перед налоговым органом отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Нижегородской области (606502, Нижегородская область, г.Городец, пл.Пролетарская, д.17) к должнику Блинцовой Марине Евгеньевне (06.02.1976 г.р., ИНН 524402230103, Нижегородская область, г. Балахна, ул. Энгельса, д. 64, кв. 12, СНИЛС 047-385-809-91) о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 004,03 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Фирсова М.Б.
