АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-31669/2014
г. Нижний Новгород 21 мая 2018 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела в отделе судьи 49-127/167),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Духаном А.Б., после перерыва - секретарем судебного заседания Сметаневой С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752) Мисливца Андрея Викторовича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Мисливец А.В. (паспорт);
от уполномоченного органа: Хапова И.А. (дов. от 03.04.2018);
от ОАО «Дзержинский водоканал»: Шамина С.В. (дов. от 09.01.2018);
от ООО «ЦКП-Экспресс»: Ляханова Ю.М. (дов. от 18.10.2017),
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2015 АО «Дзержинское оргстекло» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мисливец Андрей Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.
В порядке ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о привлечении ООО «Сервис Д» на срок с 01.04.2018 по 30.09.2018 с суммой оплаты 560 000 рублей ежемесячно; ООО ЧОО «Корунд-1» на срок от с 01.04.2018 по 30.09.2018 с суммой оплаты 380 000 руб. ежемесячно. Кроме того, в целях обеспечения своей деятельности заявитель просит привлечь ООО «Сервис Д» в качестве организатора торгов по продаже имущества должника.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что конкурсный управляющий должен оптимизировать расходы на привлеченных лиц. Считает, что работа по взысканию дебиторской задолженности проводится ненадлежащим образом, с ООО «Сервис Д» необходимо заключить договор на оказание юридических услуг, который предусматривал бы выплату вознаграждения, определенного в виде процента от взысканных и поступивших в конкурсную массу денежных средств.
Представитель конкурсного кредитора ОАО «Дзержинский водоканал», «ЦКП-Экспресс» полагают, что стоимость услуг ООО «Сервис Д» является завешенной. Представили в материалы дела коммерческое предложение ООО «РБК «Партнер» в котором стоимость аналогичных услуг составляет 450 000 рублей ежемесячно.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда. Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ).
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 этого Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 20.7 Закона о банкротстве для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату следует, что размер активов последнего составляет 1 116 988 000 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 20.3 Закона о банкротстве размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
Таким образом, лимит расходов на оплату привлеченных конкурсным управляющим должника лиц не может превышать 3 006 698 руб. 80 коп. Расходы конкурсного управляющего на привлеченных лиц превысили указанную сумму.
Конкурсный управляющий указывает, что привлечение ООО «Сервис Д» связано с выполнением юридических, бухгалтерские услуг, кадровых услуг. В материалы дела представлен проект договора с ООО «Сервис Д» содержащий перечень услуг бухгалтерских, юридических, кадровых услуг, оказываемых исполнителем (ООО «Сервис Д»). Также представлен план мероприятий подлежащих выполнению юристами ООО «Сервис Д»: взыскание дебиторской задолженности (предполагаемое количество исковых заявлений – 46); сопровождение дел, связанных со взысканием дебиторской задолженности (примерное количество дел – 70), подготовка документов для проведения торгов по продаже имущества должника – 30 земельных участков, 64 здания, 7 000 единиц оборудования; подготовка к продаже имущества должника, балансовая стоимость которого составляет менее 100 000 рублей (12 000 позиций); контроль за передачей бывшим руководителем должника конкурсному управляющему имущества (основные средства – 2 069 позиций, 1 439 позиций – материально-товарные ценности); контроль за исполнением договоров аренды имущества должника (47 договоров), сопровождение договоров водоотведения, транспортировки, договоров подряда на выполнение аварийных ремонтных работ; споры с открытым акционерным обществом «Дзержинский водоканал» по взысканию платы за негативное воздействие на централизованные системы водоотведения; работы с входящей документацией; подготовка отчетов конкурсного управляющего о своей деятельности; мероприятия направленные на подготовку собраний кредиторов.
План оказания бухгалтерские услуг в запрашиваемый период включают в себя:
- подготовку, формирование и сдачу налоговых деклараций, отчетов; проверка регистров учета основных средств;
- ежемесячное оказание услуг по начислению амортизации основных средств, НМА, спецодежды и спецоснастки, расчет заработной платы, страховых взносов, НДФЛ, формирование записей книг покупок и продаж, начисление процентов по договорным обязательствам; начисление санкций за нарушение договорных отношений, расчеты налога на прибыль, проверка и анализ хозяйственных операций и документов прошлых периодов, выявление и внесение исправительных записей в регистры бухгалтерского учета, анализ состояния активов и расчетов, встречные взаимопроверки бухгалтерских записей, сверка расчетов; обновление отчетности в базе 1С, согласно вступившим в силу новым стандартам; документальная проверка правильности и обоснованности дебиторской и кредиторской задолженности; инвентаризация расчетов с бюджетом и внебюджетными фондами, покупателями и поставщиками, работниками организации; обработка первичной документации по участку «Кадры, заработная плата» формирование расчетных ведомостей, платежных ведомостей, расчетных листков, сверка задолженности перед работниками заказчика, подготовка сведений о застрахованных лицах в ПФР.
В материалы дела конкурсным управляющим представлена справка, согласно которой у должника числится 44 работника.
План мероприятий, подлежащих выполнению специалистами ООО «Сервис Д» по кадрам в период с 01.04.2018 по 30.09.2018: оформление и учет кадров, составление и ведение графика отпусков, оформление приказов по предоставлению отпусков , организация и проведение работы с ГКУ ЦНЗ г. Дзержинска, взаимодействие с первичной профсоюзной организацией АО «ДОС»; ведение, хранение, учет и выдача трудовых книжек и их заверенных копий; составление и оформление документов, связанных с сокращением численности и штата, ознакомление с данными документами персонала предприятия; работа с УПФР г. Дзержинска; оформление документов по предоставлению гарантий, связанных с вредными условиями труда; работа с военным комиссариатом по ведению воинского учета работников; оформление больничных листов.
Возражая относительно стоимости юридических услуг, налоговый орган не представил доказательства превышения их стоимости перед стоимостью аналогичных услуг.
Довод о завышении стоимости ежемесячных услуг ООО «Сервис Д» не нашел своего подтверждения. Представленное коммерческое предложение ООО «РБК «Партнер» не может быть принято судом во внимание, поскольку не содержит сведений об объеме услуг, необходимых для проведения мероприятий конкурсного производства. В судебном заседании объявлялся перерыв для ознакомления ООО «РБК «Партнер» с документацией АО «Дзержинское оргстекло», вместе с тем, ООО «РБК «Партнер» на территорию должника не явилось. Из переписки ООО «РБК «Партнер» и конкурсного управляющего АО «ДОС» следует, что разногласия между ними возникли по вопросу прохождения инструктажа при посещения химического предприятия (АО «ДОС»). Вместе с тем, доказательств того, что представителем ООО «РБК «Партнер» явились для ознакомления к конкурсному управляющему и последний документацию им не представил, материалы дела не содержат. Следует отметить, что собранием комитета кредиторов АО «Дзержинское оргстекло» 18 мая 2018 года принято решение об отказе в одобрении привлечения ООО «РБК «Партнер» для оказания юридических, бухгалтерских и кадровых услуг.
Конкурсный управляющий также просит привлечь ООО «Сервис Д» как организатора торгов. В обосновании конкурсный управляющий указывает, что собранием комитета кредиторов от 27 сентября 2017 года установлена начальная продажная цена имущества должника, состоящая из 638 позиций (земельный участок, нежилые здания, оборудование, офисная, компьютерная техника), а также принято решение о привлечении в качестве организатора торгов ООО «Сервис Д». Первые торги по продаже имущества признаны несостоявшимися. В настоящее время утверждено положение, предусматривающее повторные торги, а также продажу имущества посредством публичного предложения. Конкурсный управляющий просит утвердить стоимость услуг привлеченной в качестве организатора торгов организации в размере 4% от стоимости реализуемого имущества, но не более 180 000 рублей.
Согласно пункту 8 статьи 110 Закона о банкротстве в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего. Организатор торгов выполняет следующие функции: опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия и сообщение о результатах проведения торгов; принимает заявки на участие в торгах, предложения о цене предприятия; определяет участников торгов; осуществляет проведение торгов в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия; определяет победителя торгов и подписывает протокол о результатах проведения торгов; уведомляет заявителей и участников торгов о результатах проведения торгов.
Принимая во внимание объем и состав имущества должника, выставляемого на торги суд приходит к выводу о доказанности в данном случае конкурсным управляющим необходимости привлечения общества "Сервис Д" для организации и проведения торгов. Собранием комитета кредиторов, состоявшееся 14.12.2017 принято решение о привлечение конкурсным управляющим специализированной организации для проведения торгов. Указанное решение комитета кредиторов обжаловано в установленные сроки не было. Определение размера оплаты услуг привлеченного организатора торгов в виде процента от стоимости реализованного имущества является разумным, поскольку мотивирует организатора на реализацию имущества по максимальной стоимости. При этом, вознаграждение специализированной организации будет выплачено только по результатам состоявшихся торгов; размер процента нельзя признать чрезмерным - доказательств этому не представлено. Доказательств заинтересованности ООО «Сервис Д» по отношению к должнику, конкурсным кредиторам, конкурсному управляющему не представлено.
В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в числе прочего принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (абзац 6). Во исполнение указанного требования конкурсным управляющим для охраны имущества привлечено ООО ЧОО «Корунд - 1». Стоимость услуг охранной организации определена от количества подлежащих охране объектов.
Оценив необходимость и целесообразность привлечения управляющим ООО «Сервис Д», ООО ЧОО «Корунд-1», учитывая наличия у должника большого объема недвижимого и технологического имущества, а также объем работы по юридическому сопровождению мероприятий, проводимых конкурсным управляющим в рамках соответствующей процедуры, осуществления должником хозяйственной деятельности, необходимостью реализации имущества должника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство управляющего подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что стоимость предлагаемых услуг является завышенной, материалы дела не содержат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.7. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
ходатайство конкурсного управляющего акционерного общества «Дзержинское оргстекло» (ОГРН 1025201740684, ИНН 5249058752) Мисливца Андрея Викторовича о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг удовлетворить.
Признать обоснованным привлечение ООО «Сервис Д» на срок с 01.04.2018 по 30.09.2018, ООО ЧОО «Корунд-1» на срок от с 01.04.2018 по 30.09.2018 для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.
Утвердить размер оплаты услуг:
- ООО «Сервис Д» на срок с 01.04.2018 по 30.09.2018 в сумме 560 000 рублей ежемесячно;
- ООО «Сервис Д» в размере 4% от стоимости реализованного имущества, но не более 180 000 рублей;
- ООО ЧОО «Корунд-1» (ИНН 2549073750, ОГРН 1045206816214) на период с с 01.04.2018 по 30.09.2018 в сумме 380 000 руб. ежемесячно.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.П. Елисейкин
