9056/2020-203919(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу
Дело № А43-12703/2019
г. Нижний Новгород 23 октября 2020 года
Резолютивная часть определения оглашена 19 октября 2020 года Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-252), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевым Д.А., при рассмотрении в судебном заседании дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автогильдия С» (ИНН 5262282457, ОГРН 1125262012941)
о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, выраженного в письме от 22.03.2019 года № 326-64678/19, об отказе в предоставлении в собственность ООО «Автогильдия С» земельного участка кад. № 52:18:0010017:46, площадью 5740 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, у дома № 31,
и об обязании Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по заявлению предоставить за плату земельный участок кад. № 52:18:0010017:46 , площадью 5740 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, у дома № 31 для эксплуатации и обслуживания расположенного на нём здания в собственность ООО «Автогильдия С» и направить в адрес истца проект договора купли-продажи указанного земельного участка с предложением о заключении соответствующего договора,
при участии представителей сторон:
от заявителя: Шарипов В.К. (доверенность от 26.03.2019),
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автогильдия С» (далее -
заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области, выраженного в письме от 22.03.2019 года № 326-64678/19, об отказе в предоставлении в собственность ООО «Автогильдия С» земельного участка кад. № 52:18:0010017:46, площадью 5740 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, у дома № 31, и об обязании Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по заявлению предоставить за плату земельный участок кад. № 52:18:0010017:46 , площадью 5740 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область г. Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Коминтерна, у дома № 31 для эксплуатации и обслуживания расположенного на нём здания в собственность ООО «Автогильдия С» и направить в адрес истца проект договора купли-продажи указанного земельного участка с предложением о заключении соответствующего договора.
В ходе судебного заседания представитель общества заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения вопроса о наличии оснований для передачи кассационной жалобы ООО "Автогильдия С" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А43-31876/2019.
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области и Департамент градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
По правилам части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 этого Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 143, частью 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом, до вступления в законную силу судебного акта указанного суда.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось дело № А43-31876/2019 по заявлению ООО «Автогильдия С» о признании незаконным решения Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, формализованного в письме от 28.06.2019 № Исх-326-157522/19.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу № А43-31876/2019 в удовлетворении требования заявителю отказано.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу № А43-31876/2019, заявитель обжаловал его в апелляционной инстанции.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу № А43-31876/2019 отменено, требования ООО «Автогильдия С» удовлетворены. Данным постановлением апелляционная инстанция признала незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка, формализованное в письме от 28.06.2019 № Исх-326-157522/19, а также обязала Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в месячный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления повторно рассмотреть заявление ООО «Автогильдия С» от 06 мая 2019 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Считая незаконным постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу № А43-31876/2019, Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось с жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.06.2020 удовлетворил кассационную жалобу Министерства, отменил постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по делу
№ А43-31876/2019, оставил в силе решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019 по данному делу.
Верховный суд Российской Федерации письмом 28.08.2020 с целью проверки доводов кассационной жалобы ООО «Автогильдия С» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2020 по делу № А43- 31876/2019 и разрешения вопроса о наличии оснований для передачи указанной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, просил Арбитражного суда Нижегородской области направить в Верховный Суд Российской Федерации дело № А43-31876/2019.
С сопроводительным письмом от 10.09.2020 дело № А43-31876/2019 направлено в Верховный Суд Российской Федерации.
Поскольку в рамках указанного дела рассматривается спор относительно вида разрешенного использования, что также является одним из оснований оспариваемого в рамках настоящего дела отказа Министерства, выводы Верховного Суда Российской Федерации по делу № А43-31876/2019 будут иметь существенное значение для настоящего дела, в связи с чем, полное и объективное рассмотрение настоящего дела невозможно до разрешения вопроса о наличии оснований для передачи кассационной жалобы ООО "Автогильдия С" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А43-31876/2019.
Учитывая изложенное, в целях единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, суд в порядке пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет по ходатайству заявителя приостановить производство по рассматриваемому делу до разрешения вопроса о наличии оснований для передачи кассационной жалобы ООО "Автогильдия С" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А43-31876/2019 приостановлению.
Руководствуясь статьями 143, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство заявителя о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворить.
Приостановить производство по настоящему делу до разрешения вопроса о наличии оснований для передачи кассационной жалобы ООО "Автогильдия С" на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А43-31876/2019.
Определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья М.Г.Чепурных
