9032/2017-172848(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № А43-34263/2016
г. Нижний Новгород 20 октября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 19.10.2017
Полный текст определения изготовлен 20.10.2017
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-175/26), при ведение протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Малюковой Татьяны Владимировны – временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Инвестиционная Компания Нижний Новгород» (ИНН 5260338830, ОГРН 1135260001227) к Котовой Екатерине Викторовне (603155, Н. Новгород, ул. Кащенко, 27, 96) об истребовании документации,
при участии:
- от конкурсного управляющего Малюковой Т.В. – Лимонов В.В. по доверенности от 16.10.2017 (срок действия до 31.12.2017),
- арбитражный управляющий Захарова О.О. – не явилась,
- Котова Е.В. – не явилась,
установил:
временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская Инвестиционная Компания Нижний Новгород» (далее – должник, ООО «ВВИК-НН» Малюкова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя должника Котовой Екатерины Викторовны:
регистрации, свидетельство ИНН с соответствующими изменениями, если таковые производились).
бухгалтера, протоколы собраний руководящих органов, приказы и распоряжения директора.
авансов.
признании должника несостоятельным (банкротом), а также в процедуре банкротства в разрезе налогов.
Ходатайство основано на статье 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Котова Е.В., третье лицо Захарова О.О., извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, не явились, возражений не представили.
Арбитражный суд, с учетом мнения представителя временного управляющего рассматривает дело в отсутствии ответчика Котовой А.Е. и третьего лица Захаровой О.О., признав их неявку неуважительной по представленным в материалы дела доказательствам.
Представитель временного управляющего в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, указал, что в настоящее время документы временному управляющему не переданы.
Заслушав доводы представителя временного управляющего, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.
Рассмотрение заявления временного управляющего в рамках настоящего дела производится в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 1 которой
арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2015 заявление Ханжина Алексея Владимировича принято к производству, возбуждено дело о признании ООО "Волго-Вятская Инвестиционная Компания Нижний Новгород" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.02.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017) требования Ханжина А.В. признаны обоснованными, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Захарова Оксана Олеговна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.03.2017.
Определением от 04.08.2017 (резолютивная часть от 03.08.2017) временным управляющим должника утверждена Малюкова Татьяна Владимировна.
В соответствии со статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Согласно статье 66 Закона о банкротстве органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Как разъяснено в пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ.
Этим же постановлением определен трехлетний период обязательности предоставления руководителем должника бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Положения статей 64 и 66 Закона о банкротстве носят императивный характер и требование временного управляющего носит обязательный к исполнению характер.
Котова Екатерина Викторовна является директором ООО «Вектор».
Кроме того, временным управляющим Малюковой Т.В. был направлен запрос в адрес бывшего временного управляющего должника Захаровой О.О. Ответ также не получен.
Вместе с тем, судом установлено, что Захарова О.О. в период исполнения полномочий временного управляющего обратилась в арбитражный суд с заявлением об истребовании документов у директора должника Котовой Е.С.
Заявление определением суда от 05.10.2017 оставлено без рассмотрения по правилам п.п. 9 п.1 статьи 148 АПК РФ, исходя из чего, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении директором должника Котовой Е.В. обязанностей по передаче документации временному управляющему.
Котова Е.В. к настоящему судебному заседанию не представила доказательств передачи документации ни в адрес временного управляющего Захаровой О.О., ни
временного управляющего Малюковой Т.В. Каких-либо уважительных причин, обосновывающих не передачу документов директором должника не указано, а арбитражным судом не установлено.
Таким образом, заявление об истребовании документов заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения и полномочия директора должника не прекращены, документы подлежат передаче в копиях.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Котову Екатерину Викторовну (603155, Н. Новгород, ул. Кащенко, 27, 96) передать в
копиях временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Волго-
Вятская Инвестиционная Компания Нижний Новгород» (ИНН 5260338830, ОГРН
регистрации, свидетельство ИНН с соответствующими изменениями, если таковые
главного
бухгалтера, протоколы собраний руководящих органов, приказы и распоряжения
директора.
уставный капитал организации. 'j:
(квартальные отчетности и годовые балансы (форма К° 1, 2). направленные в налоговые
инспекции, внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с
соответствующими отметками о принятии) за 2013-2017 гг. ,
с аналитикой по счетам бухгалтерского учета за период с 2013 г. по 2017г.
8. Расшифровка расчетов с дебиторами.
почтовых адресов контрагентов и даты возникновения.
12. Книги покупок и книги продаж за 2013-2017 гг.
производственной структур.
14. Состав основного и вспомогательного производства.
помещений, транспортных средств и иного имущества (в т.ч. свидетельства, паспорта,
кадастровые планы объектов, экспликации и инвентаризационно-технические карточки).
последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по
установленным формам.
18. Перечень имущества на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также перечень имущества должника, приобретенного или отчужденного за период с 2013 по 2017 гг.
33. Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней.
Судья Е.Л. Красильникова
