АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
Дело №А43-8268/2020
г.Нижний Новгород 19 июня 2020 года
Арбитражный суд Нижегородской областив составе:
судьи Беляниной Евгении Владимировны(шифр 37-238)
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Анпилоговой А.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Сити Строй Групп» (ОГРН 1144028002470, ИНН 4028058135)
к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХ-НН» (ОГРН 1145262012268, ИНН 6262307905)
о взыскании 652 279 руб. 71 коп.,
при участии
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,
установил:
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решил вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Подготовку дела к судебному разбирательству завершить.
2.Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 сентября 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.311, тел.: 419-70-59 (помощник судьи), 419-40-03 (секретарь с/з), факс: 439-15-38.
3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с документами до начала судебного заседания, представить:
- ответчику: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылками на нормы права и с приложением документов, обосновывающих такие возражения; доказательства оплаты задолженности (в случае таковой).
В отзыве на исковое заявление должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
В случае, если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле:
- права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами; лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ; неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ последствия»;
- положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ: «Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно».
Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Получить информацию о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания стороны могут на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда, а также на официальном веб-сайте арбитражного суда в сети ИНТЕРНЕТ (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).
Судья Е.В.Белянина
Секретарь судебного заседания Анпилогова Анна Дмитриевна– (831) 419-40-03
Помощник судьи – Закерова Елизавета Валерьевна - (831) 419-70-59
Телефон справочной службы: (831) 439-10-40, (831) 439-15-70
Факс (831) 439-15-38
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 18.06.2020. |
Форма разработана для Путеводителя по кадровым вопросам. "Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде". |
Апелляционная жалоба
(образец заполнения)
В Московский городской суд
через Савеловский районный суд
г. Москвы
Податель жалобы (истец): ООО "Полигон-2"
Адрес: 123576, Москва, ул. Веселая, д. 11
Ответчик: Семин Петр Валерьевич
Адрес: Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45
Дело N 2-4567/2019
Государственная пошлина: 3 000 (три тысячи) рублей
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Савеловского районного суда г. Москвы
от 25.12.2019
по гражданскому делу N 2-4567/2019
25.12.2019 Савеловским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-4567/2019 по иску ООО "Полигон-2" к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба. Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании с Семина П.В. суммы причиненного ущерба отказано на основании ч. 3 ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд.
Истец считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Вывод суда о пропуске истцом срока обращения в суд не соответствует материалам дела.
Ответчик причинил истцу ущерб на сумму 8 000 (восемь тысяч) рублей. Ущерб был обнаружен при инвентаризации (акт инвентаризации N 45 от 11.07.2018; л. д. 32). Однако на основании ч. 4 ст. 248 ТК РФ ответчик дал истцу письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку (соглашение N б/н от 13.07.2018; л. д. 45). Согласно данному обязательству ответчик должен был 24-го числа каждого месяца вносить в кассу истца по 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения ущерба в период с 24.07.2018 по 24.10.2018 включительно.
Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам (приходные кассовые ордера; л. д. 46-48) ответчик внес денежные средства на общую сумму 6 000 (шесть тысяч) рублей платежами от 24.07.2018, 24.08.2018 и 24.09.2018. Последний платеж на сумму 2 000 (две тысячи) рублей не был совершен ответчиком в установленный срок - 24.10.2018. В соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Согласно указанной норме продолжительность срока рассрочки законом не ограничена. Следовательно, обязательством работника о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть установлен срок и более одного года. При этом работодатель вправе обратиться в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.
Возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя в данной ситуации не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба, т.е. с момента, когда ответчик должен был возместить ущерб (внести очередной платеж), но не сделал этого. Такого мнения придерживается Верховный Суд РФ (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.12.2018), Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2010 N 48-В10-5).
Поскольку срок последнего платежа, не внесенного ответчиком, - 24.10.2018, то истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав в течение одного года с 25.10.2018, т.е. не позднее 25.10.2019.
Истец обратился в суд 03.10.2019, поэтому вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 320 - 328 ГПК РФ
ПРОШУ:
отменить решение Савеловского районного суда г. Москвы от 25.12.2019 по гражданскому делу N 2-4567/2019 по иску ООО "Полигон-2" к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба и принять по делу новое решение о полном удовлетворении исковых требований ООО "Полигон-2".
Приложение:
1. Платежное поручение на уплату госпошлины N 456 от 09.01.2020.
2. Копия апелляционной жалобы в 2 экз.
Копия доверенности представителя подателя жалобы (истца) имеется в материалах судебного дела (л. д. 23).
Представитель
ООО "Полигон-2"
по доверенности Лукин А.В. Лукин
09.01.2020
