АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-31925/2021
г. Нижний Новгород 20 июля 2022 года
резолютивная часть определения объявлена 14.07.2022
полный текст определения изготовлен 20.07.2022
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Елены Львовны (шифр дела 38-258/5), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 01.03.1961г., с.Федурино Вачский р-н Горьковской обл., адрес: 603065, <...>) в сумме 16 270,86 руб.,
при участии:
уполномоченный орган – не явился,
финансовый управляющий - не явился,
должник - не явился,
установил:
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области (далее – заявитель, МРИ ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в сумме 16 270,86 руб., в том числе: 13 730,48 руб. – основной долг, 2 540, 38 руб. – пени. В обоснование заявленных требований указывает на задолженность должника перед бюджетом по уплате земельного налога за 2014-2020 гг, налога на имущество физических лиц за 2014-2015 гг, транспортного налога за 2011-2020 гг.
Определением суда от 18.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 27.04.2022.
К судебному заседанию, назначенному на 27.04.2022, от финансового управляющего поступил отзыв на требования уполномоченного органа, согласно которому управляющий возражает относительно удовлетворения требований уполномоченного органа, поскольку транспортное средство было передано судебными приставами взыскателя ФИО2 28.06.2018 и земельные участки были переданы ОАО «НБД-Банк» в рамках исполнительного производства в 2014 году.
В связи с чем, определением суда от 27.04.2022 судебное заседание было отложено до 14.07.2022. Управляющему предложено представить в материалы дела доказательства передачи имущества; уполномоченному органу - принять меру к ознакомлению с материалами дела и представить в материалы дела позицию по возражениям финансового управляющего.
К судебному заседанию от управляющего поступили акт о передаче нереализованного имущества, копии исполнительного листа, постановления об окончании исполнительного производства.
От уполномоченного органа поступили возражения на отзыв управляющего.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии сторон по представленным в материалы дела доказательствам.
Оценив собранные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2021 (резолютивная часть 02.12.2021) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.12.2021.
МРИ ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 16 270,86 руб., в том числе: 13 730,48 руб. – основной долг, 2 540, 38 руб. – пени.
Требования уполномоченного органа составляют:
- земельный налог за 2014-2020 года,
- налог на имущество физических лиц за 2014-2015 года,
- транспортный налог за 2011-2020 года.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
В силу указанного постановления Правительства РФ № 257 от 29.05.2004г. следует, что Федеральная налоговая служба России уполномочена Правительством Российской Федерации представлять в делах о банкротстве интересы Российской Федерации только по денежным обязательствам и обязательным платежам. Представительствовать от имени иных лиц, по иным правоотношениям органы Федеральной налоговой службы России полномочий не имеют.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы; объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к; моменту окончания налогового периода; при этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода. Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является
день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или
день окончания срока уплаты налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании пункта 2 указанной нормы в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
Управляющий возражает относительно начисления транспортного налога по 2020 год, указывая, что транспортное средство было передано судебным приставам по акту передачи нереализованного имущества взыскателю ФИО2 28.06.2018. Также управляющий возражает против начисления земельного налога по 2020 год, указывая, что земельные участки переданы ОАО «НБД-Банк» в рамках исполнительного производства.
Как следует из представленных уполномоченным органом сведений, на имя ФИО1 за период с 2014 года зарегистрированы следующее имущество:
- земельный участок с кадастровым номером 52:36:0003039:9,
- земельный участок с кадастровым номером 52:36:0003039:8.
- строение с кадастровым номером 52:36:0008014:698 (предыдущий кад.номер 52:36:0008014:0:7/3),
- автомобиль ВАЗ 2111230.
Объект недвижимости (строение) снят с регистрационного учета (право собственности зарегистрировано на иного владельца) – 12.05.2015; транспортное средство снято с регистрационного учета и поставлен на учет другим владельцем 10.06.2021.
Согласно представленным управляющим сведений, транспортное средство передано ФИО2 по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю от 28.06.2018.
Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 24.12.2013 по делу №2-11082/13 с ООО «ФИО1.», ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО «НБД-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на имущество:
- нежилое помещение с кадастровым номером 52:36:0008014:0:7/3,
- нежилое помещение (магазин),
- земельный участок с кадастровым номером 52:36:070300:186.
В материалы дела управляющим представлены копия исполнительного листа и копия об окончании исполнительного производства.
Иных документов не представлено.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из анализа представленных доказательств, судом установлено, что транспортное средство до 10.06.2021 было зарегистрировано за ФИО1, которая не обращалась с июня 2018 года за снятием автомобиля с регистрационного учета в связи с выбытием его из ее владения, что свидетельствует об обоснованном начислении транспортного налога по 2020 год.
Недвижимое имущество (строение) с кадастровым номером 52:36:0008014:698 (предыдущий кад.номер 52:36:0008014:0:7/3) перерегистрировано на иное лицо с мая 2015 года, в связи с чем, налог на имущество физических лиц за 2014-2015 года также признается судом обоснованным.
Доказательств выбытия из владения ФИО1 земельных участков с кадастровыми номерами 52:36:0003039:8 и 52:36:0003039:9 в материалы дела не представлено, а судом не установлено. Что свидетельствует об обоснованном начислении земельного налога по 2020 год.
С учетом изложенного, доводы управляющего судом отклоняются.
Таким образом, требования уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника заявлены законно и обоснованно и подлежат включению в заявленном размере.
Руководствуясь статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области в реестр требований кредиторов гражданина должника гражданина-должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, дата и место рождения: 01.03.1961г., с.Федурино Вачский р-н Горьковской обл., адрес: 603065, <...>) в сумме 16 270,86 руб.
Установить следующую очередность погашения требований:
- требования кредиторов третьей очереди – 13 730,48 руб.,
- требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения суммы основного долга - 2 540,38 руб.
Определение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней.
Судья Е.Л. Красильникова
