Определение АС Нижегородской области от 14.03.2013 № А43-29200/12

8926/2013-32070(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-29200/2012

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Камановой Марии Николаевны (шифр 14-831),

рассмотрев ходатайство Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород,

о вступлении в дело в качестве соистца

по иску Государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Кулебаки Нижегородской области», г.Кулебаки Нижегородской области,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Манго» (ИНН 5251112816, ОГРН1085247001025), г.Кулебаки Нижегородской области,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

1) Министерства спорта и молодежной политики Нижегородской области, г.Н.Новгород, 2) Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской

области, г.Н.Новгород, об обязании заключить соглашения и взыскании убытков,

установил: Государственное бюджетное учреждение «Физкультурно- оздоровительный комплекс в г.Кулебаки Нижегородской области», г.Кулебаки Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Манго», г.Кулебаки Нижегородской области, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства спорта и молодежной политики Нижегородской области, г.Н.Новгород, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области (МГИЗР НО), г.Н.Новгород, об обязании

ответчика заключить Соглашения на возмещение расходов и амортизационных отчислений по договорам аренды №02.5.0117 от 22 декабря 2009 года, №02.5.0237 от 12 октября 2010 года, №02.5.0248 от 02 октября 2010 года, и взыскании 900078 руб. убытков, связанных с неисполнением обязательств по пункту 2.3.4 договоров аренды, на основании статей 12, 309, пункта 4 статьи 445, пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14 марта 2013 года МГИиЗР Нижегородской области заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца в части требования об обязании ответчика заключить соглашение в соответствии с пунктом 2.3.4 договора №02.5.0237 от 12 октября 2010 года на возмещение налога на имущество и платы за пользование земельным участком, а также амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств.

Изучив материалы дела и ходатайство Министерства, суд установил следующее.

По правилам статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Из имеющихся в деле документов следует, что Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области выступает в качестве арендодателя по договору аренды № 02.5.0237 от 12 октября 2010 года, то есть является стороной договора, из которого возник спор.

Государственное бюджетное учреждение «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Кулебаки Нижегородской области» в обозначенном договоре участвует в качестве балансодержателя, выступающего на стороне арендодателя.

При этом по пункту 2.3.4. арендатор обязался заключить в течение десяти дней с момента подписания настоящего договора отдельный договор с балансодержателем, в том числе, на возмещение налога на имущество, а также на полное восстановление основных фондов.

Это означает, что предметом спора являются общие права Министерства и балансодержателя в отношении арендатора, имеющие одно основание, и процессуальное соучастие на стороне истца в рассматриваемом споре допустимо.

При таких обстоятельствах ходатайство Министерства подлежит удовлетворению на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от мнения по данному вопросу ответчика. Обжалование определения о привлечении к участию в деле соистца действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Между тем, после вступления в дело соистца рассмотрение дела производится с самого начала (часть 8 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в рамках рассматриваемого спора учреждением заявлялись иные требования, по которым министерство в качестве соистца не вступало, суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях процессуальной экономии считает необходимым выделить требование об обязании ответчика заключить соглашение в соответствии с пунктом 2.3.4 договора №02.5.0237 от 12 октября 2010 года на возмещение налога на имущество и платы за пользование земельным участком, а также амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств, в отдельное производство.

Совместное рассмотрение требований затруднит судебное разбирательство и приведет к затягиванию судебного процесса.

Рассмотрение выделенного в отдельное производство требования суд с целью уточнения позиции ответчика в порядке статей 46 и 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 130, 158, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Допустить вступление в дело в качестве соистца Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород по требованию об обязании ответчика заключить соглашение в соответствии с пунктом 2.3.4 договора №02.5.0237 от 12 октября 2010 года на возмещение налога на имущество и платы за пользование земельным участком, а также амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств.

2. Разделить исковые требования.

3. Требования Государственного бюджетного учреждения «Физкультурно- оздоровительный комплекс в г.Кулебаки Нижегородской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Манго» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства спорта и молодежной политики Нижегородской области, г.Н.Новгород, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород, об обязании ответчика заключить Соглашения на возмещение расходов по договорам аренды №02.5.0117 от 22 декабря 2009 года, №02.5.0248 от 02 октября 2010 года, и о взыскании 900078 руб. убытков рассмотреть в рамках дела №А43-29200/2012.

4. Выделить в отдельное производство требование Государственного бюджетного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс в г.Кулебаки Нижегородской области» и Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, г.Н.Новгород, к обществу с ограниченной ответственностью «Манго» об обязании ответчика заключить соглашение в соответствии с пунктом 2.3.4 договора №02.5.0237 от 12 октября 2010 года на возмещение налога на имущество и платы за пользование земельным участком, а также амортизационные отчисления на полное восстановление основных средств, и присвоить делу №А43-4773/2013.

5. Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу №А43-4773/2013 на 11 апреля 2013 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, зал 221.

Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих надлежащим образом уполномоченных представителей.