2411/2013-2585(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е | ||
Дело № А43-26442/2012 | ||
г. Нижний Новгород | «14» января 2012 года |
Судья – Логунова Наталья Александрова (шифр 15-645),
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение Завода профнастила «Металлкомплект», г.Ижевск Удмурская Республика (ИНН 1835029210, ОГРН 1021801652047),
об организации видеоконференц-связи
Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение Завода профнастила «Металлкомплект», г.Ижевск Удмурская Республика (ИНН 1835029210, ОГРН 1021801652047), с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала – Горьковской железной дороги, г.Нжний Новгород (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295), о взыскании 68 066руб. 41коп.
Определением суда от 10.12.2012 был совершен переход из упрощенного производства к рассмотрению по общим правилам судопроизводства и дело было назначено к предварительному судебному заседанию на 10.01.2013 в 10час. 00мин.
24.12.2012 в Арбитражный суд Нижегородской области от общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение Завода профнастила «Металлкомплект» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Удмуртской Республики, в случае отложения судебного разбирательства назначенного на 10.01.2013.
Определением суда от 10.01.2013 дело назначено к судебному заседанию на 06.02.2013 в 9час. 00мин.
WordHelper
2 | А43-26442/2012 |
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники
арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования
систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при
наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности
осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в
судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если
отсутствует техническая возможность для такого участия.
У Арбитражного суда Нижегородской области 06.02.2013 с 9час. 00мин. до 10час. 00мин. отсутствует техническая возможность для участия сторон в судебном заседании
с использованием систем видеоконференц-связи, так как на 06.022013 с 9час 00мин. до
10час. 00мин. уже назначено рассмотрение дела с использованием видеоконференц-
связи № А43-17582/2012.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем
использования систем видеоконференц-связи обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение Завода профнастила «Металлкомплект», отказать.
Судья | Н.А. Логунова |
