Определение АС Нижегородской области от 13.12.2010 № А43-11791/06

1120/2010-174169(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-11791/2006
17-258-исп.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Ириной Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Дунаева Сергея Валентиновича, д.Лохани Павловского района Нижегородской области

о предоставлении отсрочки исполнения решения

при участии

от заявителя: Голубева М.В., доверенность от 11.03.2010г.; Калашникова Д.В., доверенность от 16.03.2010г.

от взыскателя: Сеничева О.Н., доверенность № 2971 от 16.12.2008г.

Установил: Индивидуальный предприниматель Дунаев Сергей Валентинович д.Лохани Павловского района Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения исходя из следующего.

22.04.2008г. в рамках гражданского судопроизводства у мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска были приняты меры по обеспечению иска о разделе совместно нажитого имущества между супругами Дунаевыми, а именно: наложен арест на движимое и недвижимое имущество Дунаева С.В. В настоящее время обеспечительные меры не отменены. Кроме того, Дунаев С.В. выплачивает алименты по двум исполнительным листам, и на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и супруга. Доходы от предпринимательской деятельности в 2010г. у должника отсутствуют.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия денежных средств, необходимых для исполнения судебного решения, предприниматель Дунаев С.В. просит предоставить отсрочку исполнения решения суда по данному делу до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 8 г.Дзержинска Нижегородской области по иску Дунаевой А.Б. к Дунаеву С.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленного ходатайства предпринимателем Дунаевым С.В. в дело представлены следующие документы: определение о

принятии мер по обеспечению иска от 22.04.2008г., исполнительные листы (в том числе о взыскании алиментов), постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, налоговая декларация за 2009г., справки о доходах за 2010г.

В судебном заседании заявитель поддержал вышеуказанное ходатайство.

Взыскатель – Комитет по управлению муниципальным имуществом Городецкого района Нижегородской области - возражает против удовлетворения заявленного должником ходатайства.

Дзержинский межрайонный отдел УФССП по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения, в судебное заседание не явился.

Представители должника заявили ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта с целью представления справок о доходах последнего в 2008-2009г.г.

Указанное ходатайство судом отклоняется в связи с возможностью рассмотреть вышеозначенный вопрос в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев заявление предпринимателя Дунаева С.В., суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из нижеследующего.

13.05.2008г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено решение по делу № А43-11791/2006-17-258, которым с предпринимателя Дунаева С.В. в пользу КУМИ Городецкого района взыскано 551189 руб. 96 коп., в том числе 431189 руб. 96 коп. долга и 120000 руб. пени; кроме того, 32400 руб. расходов по оплате повторной экспертизы, а также 12667 руб. 47 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда г.Владимир от 09.09.2008г. и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2008г. упомянутое решение оставлено без изменения.

09.09.2008г. взыскателю и налоговому органу выданы исполнительные листы №№ 029712 и 029713 на принудительное исполнение вышеназванного решения суда.

Согласно п.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанной нормы права следует, что основанием для обращения с заявлением об отсрочке исполнения решения должны быть обстоятельства, которые затрудняют исполнение решения, то есть являются обстоятельствами чрезвычайного характера.

Однако предпринимателем Дунаевым С.В. в обоснование и подтверждение причин, затрудняющих исполнение судебного акта, не представлено доказательств.

Что касается наложения запретов на имущество должника и в связи с этим обращения взыскания на его заработную плату, то данные исполнительные действия осуществляются в соответствии с пунктом 2 статьи 99 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», согласно которому при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть

удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Таким образом, права предпринимателя Дунаева С.В. вышеуказанными действиями не нарушаются, и баланс публичного и частного интересов соблюден.

Следует отметить, что с момента вступления решения по данному делу в законную силу и выдачи исполнительных листов прошло более двух лет. При этом названное решение до настоящего времени не исполнено, документов, свидетельствующих о принятии должником мер к его исполнению, в деле не имеется.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая отсутствие доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, а также возражения взыскателя против предоставления отсрочки исполнения судебного акта, суд считает данное ходатайство предпринимателя Дунаева С.В. неосновательным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.184-186, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения индивидуальному предпринимателю Дунаеву Сергею Валентиновичу д.Лохани Павловского района Нижегородской области отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения.