АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок
Дело № А43-22430/2013
г. Нижний Новгород «13» января 2016 года
Судья Шкода Наталья Евгеньевна (шифр дела в отделе судьи 18-12/29),
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в тексте определения Арбитражного суда Нижегородской области от «30» ноября 2015 года по делу № А43-22430/2013,
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Нижегородские машины» (ИНН 5256071592, ОГРН 1075256007859) конкурсному управляющему Рахвалову Олегу Викторовичу отказано в удовлетворении заявления о признании договоров займа от 11.02.2012, от 10.09.2012, от 10.09.2012, от 04.01.2013 и от 21.01.2013, заключенных между должником и Захаровым Олегом Анатольевичем (603101, г. Н. Новгород, пр. Кирова, д. 35, кв. 144), недействительными сделками и применении последствий их недействительности.
11.01.2016 в арбитражный суд в порядке ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился Захаров О.А. с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в тексте определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015, в котором просит суд исправить дату одного из оспариваемых договоров; указать в резолютивной части определения Захарова О.А. в качестве ответчика по настоящему спору, а также опубликовать текст определения в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».
Суд, рассмотрев поступившее заявление Захарова О.А., находит его подлежащим удовлетворению в части исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, а также по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В абзаце четвертом на странице три определения указана дата договора – 21.01.2012 – в то время как из фактических обстоятельств дела следует, что датой договора является дата 21.01.2013.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что допущенная опечатка в части указания неверной даты договора подлежит исправлению.
Вместе с тем, основания для удовлетворения заявления в части исправления в резолютивной части определения опечатки, выразившейся в неуказании Захарова О.А. в качестве стороны спора – ответчика – у суда отсутствуют исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
В соответствии с ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Резолютивная часть определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015 соответствует требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит выводы об отказе в удовлетворении заявленных требований. Из текста описательной и мотивировочной частей определения можно однозначно установить ответчика по настоящему спору; каких-либо неясностей в указанной части судебный акт не содержит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление Захарова О.А. в указанной части удовлетворению не подлежит.
Относительно неразмещения в автоматизированной системе информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» текста определения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015 в срок, установленный п. 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, суд сообщает следующее.
Согласно п. 9 Инструкции уполномоченный сотрудник подразделения информатизации арбитражного суда обязан осуществлять ежедневный контроль за размещение информации о судебных делах и судебных актах на информационных ресурсах с использованием программных средств суда.
Из изложенного следует, что обязанность по контролю за размещением на соответствующем информационном ресурсе информации о судебных актах, а также самих текстов судебных актов возложена на сотрудников подразделения информатизации арбитражного суда – судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания такими сотрудниками не являются.
Вместе с тем, по информации, полученной из Отдела правовой информатизации и связи Арбитражного суда Нижегородской области, документ был изготовлен и внесен в автоматизированную информационную систему, но в связи со сбоем в работе базы АИС «Судопроизводство» регистрация документа прошла некорректно и часть атрибутов документа была повреждена. Это привело к ошибке при выгрузке в картотеку арбитражных дел и публикации документа на сайте. В связи с частичной потерей атрибутов документа оперативно выявить ошибку не было возможности, однако на данный момент атрибуты востановлены и документ успешно опубликован.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Захарова Олега Анатольевича (603101, г. Н. Новгород, пр. Кирова, д. 35, кв. 144) об исправлении опечаток, допущенных в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2015, удовлетворить частично.
Исправить допущенные опечатки в тексте описательной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от «30» ноября 2015 года по делу № А43-22430/2013 в части неверного указания даты договора.
В абзаце четвертом на странице три определения читать «21.01.2013 между Захаровым О.А. (Займодавец)…».
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Читать определение Арбитражного суда Нижегородской области от «30» ноября 2015 года по данному делу с учетом настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Шкода Н.Е.
