АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по делу
Дело №А43-7660/2008
39-289
г. Нижний Новгород 10 октября 2008 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Княжевой Марии Владимировны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Княжевой М.В.,
рассмотрев с судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Основание 2» г. Пермь к обществу с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС» г. Володарск Нижегородской области об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца на использование патента и о взыскании компенсации за незаконное использование изобретения в сумме 2450500 руб. 00 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца: Лебзак А.В. - представитель на основании доверенности от 13.06.2006;
от ответчика: Нечаева Н.В. – представитель на основании доверенности от 10.07.2008 №291; Игнатьева А.Е. – представитель на основании доверенности от 10.07.2008 №292; Чапыгин С.А. – директор на основании выписки из приказа от 25.06.2006 №02/2006.
Установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Основание - 2» г. Пермь с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС» г. Володарск Нижегородской области об обязании прекратить нарушение исключительных прав истца на использование патента и о взыскании 2450500 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование изобретения за период с 15.02.2006 по 15.03.2008.
Основанием для обращения с указанным иском послужили следующие обстоятельства:
В соответствии с патентом №2261210 на изобретение от 27.09.2005 года, выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, общество с ограниченной ответственностью «Основание-2» является правообладателем в отношении изобретения – коррекса, представляющего собой вкладыш в коробку, предназначенный для фиксации изделий относительно коробки и имеющий ячейки для размещения в них изделий. Формула изобретения изложена в описании изобретения (Приложение №2 к патенту).
Как указал истец, в 2007 году им были приобретены кондитерские изделия (печенье) производства общества с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС», размещенные в картонных коробках со вкладышем типа коррекс. Истец полагает, что ответчиком незаконно, без соответствующего соглашения, используется изобретение, запатентованное истцом.
Поскольку претензии с требованием прекратить незаконное использование изобретения оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском, содержащим изложенные выше требования.
Ответчик отзывом и в предварительном судебном заседании исковые требования отклонил, сославшись на недоказанность истцом обстоятельств, указанных в качестве оснований заявленных требований. Им представлен в материалы дела договор поставки №07/02/1, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС» и обществом с ограниченной ответственностью «Транскон», в соответствии с условиями которого ответчик по спору (Покупатель) приобретает у общества с ограниченной ответственностью «Транскон» упаковку для продукции (п. 1 договора). Из накладной от 16.07.2007 №521 следует, что Продавцом Покупателю передан товар – коррекс 265 гр. в количестве 48300 шт.
Определением от 25.07.2008 года принято к рассмотрению ходатайство истца о назначении по делу судебной (патентно – технической) экспертизы с целью получения ответа на следующие вопросы:
1. Используется ли каждый признак формулы изобретения по патенту от 25.09.2005 №2261210, либо признаки, эквивалентные им, в упаковке продукции, вводимой в оборот обществом с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС», в частности вкладыш в упаковки для печенья типа коррекс, представленные в материалы дела?
2. Нарушена ли упаковка коробок с печеньем, находящимся в распоряжении суда?
3. Является ли производителем продукции (печенья), выпускаемой в гражданский оборот и распространителем вкладышей типа коррекс общество с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС»?
В качестве экспертного учреждения им предложен Отдел охраны интеллектуальной собственности Пермского государственного университета (патентный поверенный Онорин А.А.).
В судебном заседании 24.09.2008 года ответчиком по спору предложен в качестве эксперта для проведения указанной экспертизы патентный поверенный - Альтшулер Л.Н.
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, судом были направлены соответствующие запросы указанным экспертам.
Оба эксперта подтвердили возможность проведения экспертизы по делу, сообщив при этом следующую информацию:
1.патентный поверенный Онорин А.А. подтвердил возможность проведения экспертизы, определив срок ее проведения 1 месяц с момента получения материалов дела, образцов упаковки и продукции. Стоимость экспертизы им определена в 32000 руб. 00 коп. (без учета дополнительных почтовых и командировочных расходов);
2.патентный поверенный Альтшулер Л.Н. подтвердил возможность проведения экспертизы, определив срок ее проведения 15 дней с момента получения материалов дела, образцов упаковки и продукции. Стоимость экспертизы им определена из расчета 900 руб./чел -час, примерные трудозатраты 16 чел. - час.
С учетом изложенного, исходя из сроков проведения экспертизы, стоимости работ, удаленности экспертного учреждения от Арбитражного суда Нижегородской области, суд считает возможным поручить производство экспертизы патентному поверенному Альтшулеру Л.Н.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
1. используется ли каждый признак формулы изобретения по патенту от 25.09.2005 №2261210, либо признаки, эквивалентные им, в упаковке продукции, вводимой в оборот обществом с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС», в частности вкладыш в упаковки для печенья типа «коррекс», представленные для исследования.
На экспертное исследование суд считает возможным направить по два образца продукции (упаковки с печеньем производства общества с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС») из предоставленных истцом и ответчиком по спору и образец упаковки типа «коррекс», полученный от ответчика по спору – общества с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС».
Производство по делу приостановить на основании ч. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 82, п. 1 ст. 144, ст. ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Назначить по делу судебную (патентно – техническую) экспертизу.
2.Производство экспертизы поручить патентному поверенному Альтшулеру Льву Наумовичу г. Дзержинск Нижегородской области.
3.Поставить перед экспертом следующий вопрос:
1) используется ли каждый признак формулы изобретения по патенту от 25.09.2005 №2261210, либо признаки, эквивалентные им, в упаковке продукции, вводимой в оборот обществом с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС», в частности, во вкладышах в упаковки для печенья типа «коррекс», представленных для исследования.
4. Направить эксперту для исследования материалы настоящего дела, по два образца продукции производства общества с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС» (печенье в упаковке), образец упаковки типа «коррекс», представленный обществом с ограниченной ответственностью «БИСКОТТИ ПЛЮС» в судебное заседание.
5. Определить срок производства экспертизы – в течение 15 дней с момента оплаты услуг эксперта.
6. Эксперту необходимо сообщить суду о времени и месте производства экспертного осмотра образцов в целях своевременного извещению об этом истца и ответчика в целях соблюдения их права, установленного ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Расходы по экспертизе относятся на общество с ограниченной ответственностью «Основание - 2», которое обязано в течение трех банковских дней с момента получения отдельного уведомления суда внести на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области по реквизитам: УФК по Нижегородской области (Арбитражный суд Нижегородской области л/с - 05434515880) ИНН – 5260040759; КПП – 526001001; БИК – 042202001; р/с - 40302810000001000003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород), денежные средства, подлежащие выплате эксперту. Доказательства перечисления денежных средств представить в дело.
8. Обязать патентного поверенного Альтшулера Льва Наумовича в течение трех дней с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Нижегородской области сведения о стоимости проведения экспертных исследований и все необходимые документы для перевода с депозитного счета арбитражного суда соответствующих денежных средств.
9. Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации).
10. Обеспечить проведение экспертизы в указанный срок и направить заключение эксперта в Арбитражный суд Нижегородской области в пятидневный срок с момента ее проведения.
11. В случае необходимости получения дополнительных материалов либо документов для проведения экспертного исследования незамедлительно уведомить об этом судью и одновременно лиц, участвующих в деле
12. Обязать лиц, участвующих в деле, незамедлительно направлять эксперту все необходимые ему материалы и документы, находящиеся в их распоряжении, и сообщать о выполнении требований эксперта суду.
Производство по делу приостановить.
Определение вступает в законную силу по истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Княжева М.В.
Пом. судьи Белицкая Е.Ю.
4118794
