АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о введении в отношении должника процедуры наблюдения
Дело № А43-34782/2016
г. Нижний Новгород "12" января 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена "10" января 2017 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Новикова Наталья Николаевна (шифр дела в отделе судьи 32-106),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергеевой Ольгой Сергеевной, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Симонова Александра Александровича (Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Мокрое, ул. Школьная, д. 1, кв. 11) о признании общества с ограниченной ответственностью "МФК" (ОГРН 1115250003747, ИНН 5250054463) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Михайлин О.А., по доверенности от 30.12.2016,
от должника - Кунилов А.С., по доверенности № 14/16 от 04.04.2016,
У С Т А Н О В И Л:
07.12.2016 в арбитражный суд обратился Симонов А.А. с заявлением о признании ООО "МФК" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по заработной плате в размере 400 000 руб., не оплаченной более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 10.01.2017 на 11 час. 00 мин.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского района Нижегородской области от 08.11.2016 по делу № 2-1743/2016, согласно которого с ООО "МФК" в пользу Симонова А.А. взыскано 400 000 руб. задолженности по заработной плате за период с ноября 2015 года по август 2016 года.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддерживает в полном объеме; представитель должника по существу заявленных требований возражений не имеет.
От общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347) в материалы дела поступило ходатайство об отложении настоящего судебного заседания на более поздний срок либо о приостановлении производства по делу, мотивированное тем, что в настоящее время судебный приказ, на котором основаны требования заявителя, обжалуется в кассационной инстанции; кроме того, указывает на то, что при наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) последний самостоятельно обязан обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением, возбуждение же производства по делу о банкротстве по заявлению кредитора влечет за собой возможность выбора заявителем кандидатуры арбитражного управляющего и, как следствие, возможность влияния на ход процедуры.
Суд, рассмотрев поступившее в материалы дела ходатайство, не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку изложенные в нем доводы являются несостоятельными - так, само по себе наличие у должника признаков банкротства и необращение последнего в арбитражный суд с соответствующим ходатайством не препятствует обращению кредитора в арбитражный суд с таким заявлением, напротив, само право кредитора на такое обращение является средством правовой защиты имущественных интересов последнего; кроме того, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств заинтересованности арбитражного управляющего, кандидатура которого представлена кредитором, по отношению к последнему либо к должнику, а сам факт обжалования судебного акта, на котором основаны требования заявителя, в суде кассационной инстанции не препятствует рассмотрению настоящего заявления по существу - в данном случае приостановление производства по делу является правом, а не обязанностью суда; каких-либо убедительных доказательств невозможности рассмотрения заявления о признании ООО "МФК" несостоятельным (банкротом) в настоящем судебном заседании суду не представлено, равно как и не представлено доказательств обжалования судебного приказа в кассационной инстанции.
Суд, оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Часть 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что задолженность ООО "МФК" перед заявителем в части основного долга составляет 400 000 руб., задолженность до настоящего момента не погашена.
Таким образом, требования заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, обоснованны и не удовлетворены должником на дату заседания суда, поэтому суд полагает необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
По результатам проверки обоснованности требований заявителя суд находит, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит задолженность в заявленной сумме; при этом, задолженность по заработной плате относится в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве относится к требованиям кредиторов второй очереди.
Утверждению на должность временного управляющего подлежит Смыслов Кирилл Евгеньевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", кандидатура которого соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 рублей, размер процентов по вознаграждению определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 45, 48, 49, 62, 63, 65, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
признать заявление Симонова Александра Александровича (Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Мокрое, ул. Школьная, д. 1, кв. 11) о признании общества с ограниченной ответственностью "МФК" (ОГРН 1115250003747, ИНН 5250054463) несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "МФК" (ОГРН 1115250003747, ИНН 5250054463) процедуру наблюдения.
Утвердить временным управляющим должника Смыслова Кирилла Евгеньевича , члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 525623600467, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12147, адрес для направления корреспонденции: 603159, г. Н. Новгород, Волжская набережная, д. 8, корп. 1, кв. 856).
Установить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать временного управляющего выполнить требования статей 28, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и доказательства публикации незамедлительно представить в суд.
Обязать временного управляющего выполнить требования главы IV ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в суд документы, указанные в п. 2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда.
Обязать руководителя должника выполнить требования п. 3 ст. 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об уведомлении о введении в отношении должника процедуры наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника
в течение десяти дней с даты вынесения настоящего определения.
Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить
в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав,
а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд
об изменениях в составе имущества должника.
Включить требования Симонова Александра Александровича (Нижегородская область, Кстовский район, с. Б. Мокрое, ул. Школьная, д. 1, кв. 11) в размере 400 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "МФК" (ОГРН 1115250003747, ИНН 5250054463).
Установить следующую очередность удовлетворения требований:
- 400 000 руб. - требования кредиторов второй очереди.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения на «22» июня 2017 года на 09 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 311 (телефоны: 411-87-94 – секретарь судебного заседания, 419-22-26 – помощник судьи, 439-15-38 – факс).
Временному управляющему созвать первое собрание кредиторов; на первом собрании кредиторов избрать представителя собрания кредиторов для участия
в судебном заседании. Избранному представителю собрания кредиторов сообщить суду адрес для направления почтовой корреспонденции.
Временному управляющему по результатам первого собрания кредиторов направить в избранную собранием саморегулируемую организацию запрос о предоставлении арбитражному суду кандидатуры арбитражного управляющего для назначения на следующую процедуру банкротства. В случае избрания собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего протокол первого собрания кредиторов направить в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий.
УФССП по Нижегородской области в соответствии с п. 1 ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» года приостановить исполнительные производства по имущественным взысканиям с должника за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда.
Вызвать в судебное заседание: должника, временного управляющего, представителя собрания кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Новикова Н.Н.
