Определение АС Нижегородской области от 09.09.2014 № А43-17956/14

8912/2014-120332(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по правилам административного судопроизводства и

назначении судебного заседания
дело № А43-17956/2014

Судья Чепурных Мария Григорьевна (вн. шифр 43-457),

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Бонитет» (ОГРН 1025202612753; ИНН 5258036850) об отмене постановления о наложении административного наказания по делу об административном правонарушении № 323-ФАС52-07/14 от 28.05.2014, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Фирма «Бонитет» с заявлением, содержащим указанное выше требование.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ Определением суда от 21.07.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

25 августа 2014 года от заявителя поступило ходатайство о приостановлении производства по делу №А43-17956/2014 до разрешения дела №А43-15582/2014 (1- 362), в рамках которого оспаривается решение антимонопольного органа, на основании которого составлен протокол об административном правонарушении и вынесено оспариваемое в настоящем деле постановление.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает приостановление производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Однако в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

На основании изложенного суд считает необходимым в порядке пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перейти из рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению настоящего дела по общим правилам

административного судопроизводства, поскольку рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства в данном случае не будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Рассмотреть дело в порядке административного судопроизводства.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 сентября 2014 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет № 237.

антимонопольному органу – представить письменную позицию относительно ходатайства заявителя приостановлении производства по настоящему делу до разрешения дела №А43-15582/2014 (1-362)

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле:

- права и обязанности, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ: «Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ последствия».

4. Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. (п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, не позднее чем за 5 рабочих дней до судебного заседания. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд информирует участников процесса о том, что согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Копия представляемого в суд документа считается надлежащим образом заверенной, если такое заверение произведено нотариусом в соответствии с нормами действующего законодательства, либо на копии каждого отдельного листа документа имеется надпись «Копия верна» и проставлена должность, фамилия, инициалы и подпись лица, изготовившего копию.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru); на доске объявлений, расположенной на первом этаже административного здания суда; посредством адреса электронной почты (vershinina@nnov.arbitr.ru).