АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-16972/2023
г. Нижний Новгород 19 февраля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 5 февраля 2023 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2023 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр дела в отделе судьи 39-233/6), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гаджиевым Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего Еремичевой Дарьи Николаевны (дата рождения: 14.12.1990 г.р., место рождения: г. Нижний Новгород, адрес: 603043, г. Нижний Новгород, ул. Комсомольская, д. 13, кв. 12, ИНН 525623545640, СНИЛС 135-881-675 96) Смирновой Натальи Вячеславовны об истребовании в Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области документов и сведений в отношении Еремичева Дмитрия Сергеевича и Бортникова Никиты Александровича,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области, Еремичева Д.С. и Бортникова Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
решением суда от 22.08.2023 Еремичева Д.Н. признана несостоятельной (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Смирнова Н.В.
В арбитражный суд обратился финансовый управляющий с заявлением об истребовании в в Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области документов и сведений в отношении Еремичева Дмитрия Сергеевича и Бортникова Никиты Александровича, а именно: об открытых расчетных счетах; о наличии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП; о совершении административных правонарушений; о размере НДФЛ; о начисленном и уплаченном налоге на имущество (в т.ч. транспортном, земельном налоге); о долях в уставных капиталах обществ.
Определением от 10.10.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.11.2023.
Арбитражный суд определением от 11.12.2023 отложил судебное разбирательство до 05.02.2024.
Участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
В случае, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, арбитражный управляющий обязан сохранять конфиденциальность сведений, охраняемых федеральным законом (в том числе сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну) и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры реализации имущества гражданина - соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве).
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан в том числе: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
Судом установлено, что финансовый управляющий обратился в Межрайонную ИФНС № 18 по Нижегородской области в целях представления документов и сведений в отношении Еремичева Д.С. и Бортникова Н.А., а именно: об открытых расчетных счетах; о наличии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП; о совершении административных правонарушений; о размере НДФЛ; о начисленном и уплаченном налоге на имущество (в т.ч. транспортном, земельном налоге); о долях в уставных капиталах обществ.
Налоговый орган письмом от 18.09.2023 отказал финансовому управляющему в представлении вышеуказанных документов и сведений, поскольку запрашиваемая информация является налоговой тайной.
Добросовестно осуществляя свои процессуальные права, арбитражный управляющий вправе истребовать и заявлять ходатайство суду об оказании содействия в истребовании указанных сведений для разрешения обособленных споров и дел, участником которых является должник.
Частью 3 статьи 19 Закона о банкротстве предусмотрено, что заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. К таким лицам относятся и бывшие супруги должника.
Таким образом, для проведения полноценного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, в том числе его сделок, причин банкротства управляющий должен, помимо прочего, располагать информацией как о родственных связях должника, так и о имуществе и сделках лиц, заинтересованных по отношению к должнику, которые могут быть оспорены в деле о банкротстве в целях пополнения конкурсной массы.
Эта информация требуется управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей.
Получение данной информации не противоречит законодательству и правовым позициям в отношении получения информации, составляющей личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 2021 года при Ответе на вопрос 5, Определении Верховного суда Российской Федерации от 29.04.2021 № 307-ЭС20-22954 по делу № А26-8852/2019.
Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство (часть 6 статьи 66 АПК РФ).
Вместе с тем финансовый управляющий не обосновал необходимость истребования в отношении Еремичева Д.С. и Бортникова Н.А. сведений о налоге на доходы физических лиц. Также финансовый управляющий не обосновал целесообразность истребования в налоговом органе сведений о совершенных указанными лицами административных правонарушениях. Более того, суд обращает внимание, что сведения о совершенных административных правонарушениях представляет территориальный орган МВД России.
Также финансовым управляющим не учтено, что все виды регистрационных действий, предусмотренные законодательством, регулирующим вопросы государственной регистрации юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, а также ведение ЕГРЮЛ, ЕГРИП и представление содержащихся в них сведений представляются по соответствующему запросу Межрайонной ИФНС № 15 по Нижегородской области.
Учитывая изложенное, Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области не располагает сведениями о наличии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП и о долях в уставных капиталах обществ.
Кроме того, суд обращает внимание, что сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), являются открытыми и общедоступными, и действующее законодательство не предусматривает обязанность налогового органа при предоставлении информации проводить какие-либо выборки и извлечения сведений об участии в качестве учредителя (или руководителя) юридических лиц в ряде конкретно не указанных организаций; налоговые инспекции также не являются уполномоченным органом по контролю и надзору за ведением банковских операций (открытию/закрытию счетов) физических лиц в кредитных организациях, поскольку данные вопросы входят в компетенцию соответствующих кредитных организаций в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
В этой связи суд отказывает финансовому управляющему в истребовании сведений в отношении Еремичева Д.С. и Бортникова Н.А., содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП, о совершении указанными лицами административных правонарушениях, о размере НДФЛ и об их долях в уставных капиталах юридических лиц.
С учетом изложенного, суд признает обоснованным ходатайство финансового управляющего только в части истребования в Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области сведений об открытых расчетных счетах и о начисленном и уплаченном налоге на имущество в отношении Еремичева Д.С. и Бортникова Н.А. и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство финансового управляющего Еремичевой Дарьи Николаевны (дата рождения: 14.12.1990 г.р., место рождения: г. Нижний Новгород, адрес: 603043, г. Нижний Новгород, ул. Комсомольская, д. 13, кв. 12, ИНН 525623545640, СНИЛС 135-881-675 96) Смирновой Натальи Вячеславовны об истребовании в Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области документов и сведений в отношении Еремичева Дмитрия Сергеевича и Бортникова Никиты Александровича удовлетворить частично.
Межрайонной ИФНС № 18 по Нижегородской области представить финансовому управляющему сведения об открытых расчетных счетах и о начисленном и уплаченном налоге на имущество в отношении Еремичева Дмитрия Сергеевича (19.03.1995 года рождения, ИНН 526021049332) и Бортникова Никиты Александровича (16.11.1988 года рождения, ИНН 525009694550).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Б. Духан
