357/2009-69915(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-6434/2009
5 - 202
г. Нижний Новгород | 4 июня 2009 года |
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
Судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
ознакомившись с заявлением: общества с ограниченной ответственностью «Снег- Сервис», г. Чебоксары
об обеспечении принятого решения по иску заявителя к ООО «ИнжПроектСтрой» (г.Н.Новгород)
Установил:
ООО «СНЕГ-СЕРВИС» (г. Чебоксары) обратилось к ООО «ИнжПроектСтрой» с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 831 711,40 рублей и неустойки в сумме 165 196,75 рублей по договорам подряда на строительство объектов, расположенных в г. Чебоксары, пр. Ленина, д.53 (кредитно-кассовый офис ООО «ХКФ БАНК) и г. Чебоксары, ул.К.Маркса, д.21 А (кредитно-кассовый офис ООО «ХКФ БАНК»).
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2009г. исковые требования истца удовлетворены в части взыскания с ООО «ИнжПроектСтрой» суммы долга в размере 1 831 711,40 рублей и неустойки в сумме 100 000,00 рублей, 21 213,42 рублей – расходов по госпошлине.
После принятия решения ООО «СНЕГ-СЕРВИС» обратилось в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области путем наложения ареста на денежные средства имуществ
имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроектСервис», находящееся у него или других лиц, а также запрете Управлению Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области проводить любые регистрационные действия в отношении имущества ООО «ИнжПроектСтрой».
В качестве обоснования своего ходатайства заявитель указал на уклонение ответчика в течение длительного времени от исполнения своих обязательств по оплате выполненных подрядных работ, полагая, что последний и в дальнейшем будет уклоняться от исполнения судебного акта, поэтому исполнение решения по данному делу может быть затруднено или невозможно. В связи с этим существует опасность, что ООО «ИнжПроектСтрой» неплатежеспособен и к моменту исполнения принятого решения ответчик может находиться в процедуре банкротства.
Согласно статьям 90, 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, по заявлению лица, участвующего в споре, принять срочные временные меры, направленные на обеспечение исполнения решения. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Названные законодательные нормы указывают на право суда применить такие меры в случаях реальной угрозы невозможности в будущем исполнить судебный акт.
Учитывая, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем, суд полагает, что имеется необходимость в принятии предусмотренных статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мер по обеспечению исполнения решения от 29.05.2009.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 90, пунктом 1 части 1 статьи 91, статьями 100, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СНЕГ-СЕРВИС», г. Чебоксары удовлетворить частично.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «ИнжПроектСтрой», г.Н.Новгород, находящееся у него или у других лиц, в пределах взысканной решением от 29.05.2009 суммы в размере
1 952 924,82 рублей. В случае недостаточности денежных средств обратить взыскание на имущество ООО «ИнжПроектСтрой».
В остальной части заявленного ходатайства отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдать.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию.
Судья | Т.В. Кошелева |
2 А43-6434/2009
3 А43-6434/2009
