АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А43-11347/2019
г. Нижний Новгород 04 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Беловой К.В. (шифр 25-в),
ознакомившись с исковым заявлением
Шибанова Владимира Васильевича (ИНН: 524700331202)
к Трифоновой Нине Михайловне (ИНН: 524702845891)
о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Водоканал» (ИНН: 5247003099, ОГРН: 1025201632807),
установил:
Шибанов Владимир Васильевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Трифоновой Нине Михайловне о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Водоканал» на условиях, указанных в акцепте от 30.12.2018.
При подаче иска в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (квитанция от 07.03.2019).
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2019 указанное заявление оставлено без движения до 19.04.2019, поскольку подано оно с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме (5700 рублей).
В устранение допущенных нарушений от истца 01.04.2017 поступило ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу, в связи с тяжелым материальным положением (истец является пенсионером по старости и инвалидом третьей группы).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В обоснование ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины заявителем представлены: копия справки серии МСЭ-2016 № 1243035 от 08.06.2018 об установлении истцу инвалидности третьей группы и копия пенсионного удостоверения № 071674 от 03.10.2006, в котором ему установлен размер пенсии на момент выдачи пенсионного удостоверения 4981 руб. 39 коп.
Оценив документы, представленные истцом в качестве подтверждения невозможности оплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления. Истцом не представлено доказательств наличия (отсутствия) счетов в банке и движения денежных средств по ним, позволяющих установить материальное положение истца. При этом следует отметить, что заявленные истцом требования направлены на выкуп доли в уставном капитале общества стоимостью 32 860 рублей, что предполагает несение затрат со стороны истца на их приобретение.
Доказательства, свидетельствующие о наличии у Шибанова В.В. права на получение льготы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку истец является инвалидом третьей группы, а от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - инвалиды I и II группы (пункт 2 статьи 333.37 НК РФ).
При таких условиях удовлетворение ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является невозможным, ввиду чего, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
Поскольку исковое заявление и приложенные к нему документы поданы на электронном носителе, они не подлежат направлению в адрес истца.
Дополнительно суд считает необходимым отметить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины отказать.
Возвратить исковое заявление Шибанову Владимиру Васильевичу (ИНН: 524700331202).
На основании настоящего судебного акта в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Шибанову Владимиру Васильевичу (ИНН: 524700331202) возвратить из федерального бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 07.03.2019 (квитанция прилагается).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья К.В. Белова
