АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-20780/2019
г. Нижний Новгород 03 декабря 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Бычихиной С.А. (шифр дела 31-625),
рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью «ТСК»,
(ОГРН1155254001176),
о принятии обеспечительных мер
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТСК» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» о взыскании 3 578 000 руб.
От истца 02.12.2019 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Орион» (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика, в пределах цены иска в размере 3 578 000 руб.
Истец ставит под сомнение возможность исполнения последним судебного акта в случае удовлетворения исковых требований; также истец указывает на то, что непринятие обеспечительных мер может причинить ему значительный ущерб.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Правила об обеспечении иска применяются в том числе при обеспечении исполнения судебных актов (статья 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Истцом представлено встречное обеспечение в виде независимой гарантии от 27.11.2019 №146, предоставленной ООО «Независимая Гарантия» (ОГРН 1176196015710, ИНН 6164113808).
Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства; требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Согласно пункту 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
В соответствии с пунктом 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации в независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
Согласно части 5 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.
Заявителем представлены документы, характеризующие финансовые показатели деятельности ответчика: показатели бухгалтерской отчетности, сводка в отношении ответчика, содержащаяся в информационной базе «Контур-Фокус» (данные предоставлены Федеральным агентством статистики России (Росстат), финансовый анализ хозяйственной деятельности ООО «Орион». Указанные документы свидетельствуют о неудовлетворительном финансовом состоянии деятельности ответчика.
Кроме того, сведения из информационных баз «Контур-Фокус» и «Картотека арбитражных дел» свидетельствуют о наличии нескольких дел в производстве Арбитражного суда Нижегородской области о взыскании задолженности с общества «Орион» ввиду ненадлежащего исполнения обязательств на сумму взыскания более 5 млн. руб.
Представленная истцом бухгалтерская отчетность содержит следующие показатели в отношении общества «ТСК» за 2018 год: размер всех активов истца составляет 14959000 руб., при этом размер задолженности ответчика – 3 578 000 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 35% от всех имеющихся активов истца. Кроме того, за 2018 год чистая прибыль истца составила 3 961 000 руб. Размер годовых налогов истца составляет 10 944 397 руб. 92 коп.
Таким образом, размер взысканного долга является существенным для истца, поэтому при неисполнении решения суда заявителю будет причинен вред в значительном размере. В случае же исполнения решения суда, истец получит денежные средства, на которые обоснованно рассчитывал при заключении и исполнении договоров с ответчиком, сможет направить денежные средства на увеличение капитала, резервов, развитие бизнеса, погашение кредиторской задолженности.
Оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы о поведении ответчика в части исполнения договорных обязательств, учитывая значительный размер задолженности, суд считает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по настоящему делу. При этом суд учитывает представление истцом максимально возможного объема информации относительно деятельности ответчика.
Разъяснить сторонам, что обеспечительные меры могут быть отменены по ходатайству лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, и/или иное движимое и/или недвижимое имущество, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1125254001058, ИНН 5254485911), в пределах суммы 3 578 000 руб.
Исполнительный лист выдать.
Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
Судья С.А. Бычихина
