АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Н.Новгород 03 декабря 2012 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Гущева Владимира Владимировича
(шифр 18-36),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабалиной Валентиной Ивановной,
рассмотрев в судебном заседании заявление Айрапетян Ольги Леонидовны (606540, Нижегородская область, г. Чкаловск, квартал Лесной, д. 4, кв. 43) к председателю Арбитражного суда Нижегородской области о признании его действий (бездействия) незаконными,
при участии в заседании: не явились,
установил:
В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Айрапетян Ольга Леонидовна с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) председателя Арбитражного суда Нижегородской области, взыскании с него заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявления Арапетян Ольга Леонидовна указала, что с 11.09.1990 г. по 10.11.1994 г. она являлась работником открытого акционерного общества «Луч» г. Чкаловска. В дальнейшем данное предприятие было признано банкротом и ликвидировано. За период с 01.08.1993 г. по 31.12.1993 г. ею недополучено заработной платы на сумму 2 335 162,94 руб. Каких-либо уведомлений с предложением получить недополученную заработную плату в ходе процедур банкротства ОАО «Луч» в ее адрес не поступило. В связи с данными обстоятельствами Айрапетян О. Л. обратилась в адрес председателя Арбитражного суда Нижегородской области с претензией о выплате недополученной заработной платы за период работы на ОАО «Луч» г. Чкаловска. Полагая, что указанные денежные средства распределены между кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов, заявитель указывает на то, что арбитражный суд мог принять обеспечительные меры и не распределять ее заработную плату между кредиторами, однако суд таких действий не предпринял, чем нарушил ее права и законные интересы. Просит суд:
-признать действия (бездействие) председателя Арбитражного суда Нижегородской области, выразившиеся в отказе удовлетворить претензию, незаконными;
-вынести определение о назначении комплексной финансово-экономической экспертизы документов по ликвидации ОАО «Луч»;
-обязать председателя Арбитражного суда Нижегородской области выплатить Айрапетян О. Л. невыплаченную заработную плату в сумме 2 335 162,94 руб., а также уплатить неуплаченные пенсионные взносы и подоходный налог;
-взыскать с председателя Арбитражного суда Нижегородской области проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания;
-взыскать с председателя Арбитражного суда Нижегородской области в пользу Айрапетян О. Л. понесенные ею судебные расходы в сумме 109,25 руб.;
-взыскать с председателя Арбитражного суда Нижегородской области компенсацию морального вреда.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, арбитражный суд пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражным судам Российской Федерации, исходя из следующего.
Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Однако право на судебную защиту включает в себя и право на компетентный суд (право на надлежащего судью). Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности (подведомственности) которых оно отнесено законом.
Выбор надлежащего суда определяет вопросы о судебных расходах, сроках рассмотрения дела, правилах судопроизводства, установленных процессуальным законом, о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле и т.д.
Согласно статье 4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» арбитражные суды осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, упомянутым федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Таким образом, арбитражные суды являются специализированными экономическими судами, которым подведомственны только те дела, круг которых прямо определен действующим процессуальным законодательством.
По правилам статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела (в том числе, в порядке административного судопроизводства) по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Разрешение настоящего спора не относится к компетенции арбитражного суда. Защита нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений являются задачами гражданского судопроизводства.
В этой связи суд считает необходимым разъяснить заявителю право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве (статьи 2, 3, часть 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство в арбитражном суде по заявлению Айрапетян Ольги Леонидовны (606540, Нижегородская область, г.Чкаловск, квартал Лесной, д. 4, кв. 43) к председателю Арбитражного суда Нижегородской области о признании его действий (бездействия) незаконными, взыскании с него заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья В. В. Гущев
