НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 03.10.2012 № А43-19433/12

8893/2012-155487(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-19433/2012

г. Нижний Новгород

03 октября 2012 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-531),

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Главинской А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью предприятия «Научно- производственная фирма «Битек» (ОГРН 1026604970138, ИНН 6660091703), г.Екатеринбург,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Горьковский механический завод» (ОГРН 1035205412934, ИНН 5260123437), г.Нижний Новгород,

о защите патентных прав правообладателя,

при участии представителей сторон:

от истца - генерального директора Горяинова В.А. (протокол общего собрания от 05.12.2009 № 40), Петрачковой Е.Ю. по доверенности от 01.06.2010 № 048,

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью предприятие «Научно-производственная фирма «Битек» к закрытому акционерному обществу «Горьковский механический завод» и просит:

- запретить ответчику производство муфт кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей с использованием технических решений, указанных в Патентах РФ на полезные модели № 34812, № 34813;

- опубликовать решение суда о неправомерном использовании ответчиком полезных моделей № 34812, № 34813, с указанием действительного правообладателя;

- взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Истец в ходе судебного заседания заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд запретить ответчику производство и продажу муфт кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей с использованием технических решений, указанных в Патентах РФ на полезные модели № 34812, № 34813, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по адресу указанному в иске и подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридическим лиц. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным, так как несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что при проведении ООО Торговый дом «ЛУКОЙЛ» тендера на поставку муфт кабельных Б 46 победителем признано ЗАО «Горьковский механический завод». По мнению истца ЗАО «Горьковский механический завод» при производстве муфт кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей использовал полезные модели истца по патентам №№ 34812, 34813, нарушив принадлежащие ему патенты.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛУКОЙЛ», г. Москва.

В связи с этим, по правилам пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по данному делу подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 133-136, 158, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЛУКОЙЛ» (ОГРН 1058600413299/ИНН 8607100593), г.Москва.

2. Отложить судебное заседание до 13 ноября 2012 года до 13 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корп. 9, каб. № 320, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Истцу: представить доказательства продления патента на полезные модели; направить копию иска и приложенных к нему документов третьему лицу, доказательства направления представить суду.

Ответчику повторно: представить мотивированный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием позиции по делу, доказательства его заблаговременного направления истцу; свидетельство о государственной регистрации юридического лица.


Третьему лицу: письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции по делу; представить конструкторскую документацию на изготавливаемые ЗАО «Горьковский механический завод» муфты кабельного ввода для подключения погружных электродвигателей; копию договора с ЗАО «Горьковский механический завод» на поставку муфт кабельных Б46; спецификации и накладные на поставку муфт; представить в материалы дела муфту, поставляемую ЗАО «Горьковский механический завод».

3. Сторонам разъясняется, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление отзыва на заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в удовлетворении.

Лица, участвующие в деле имеют возможность получить информацию о движении дела на веб-сайте арбитражного суда в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru; www.arbitr.ru). Информация о перерыве в судебном заседании размещается на доске объявлений, расположенной на 1 этаже административного здания суда, а также на официальном веб- сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы).

Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна!

При представлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и ФИО и шифр судьи обязательна.

Судья Е.Н. Алмаева

Помощник судьи Главинская А.А., 419-70-59;

(секретарь судебного заседания Николаева М.В. 439-06-83; факс 439-15-38)



2 А43-19433/2012

3 А43-19433/2012