8960/2014-164246(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
об установлении требований кредитора
Дело № А43-19557/2014
г. Нижний Новгород | 02 декабря 2014 года |
24 ноября 2014 года – дата объявления резолютивной части
02 декабря 2014 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-64/7),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Архиповым В.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Чиркова Владимира Васильевича (Кировская область, Слободской район, д. Вахруши, ул. Колхозная, д.15, кв.2) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» (ИНН: 4329012624, ОГРН 1084329000271, адрес: 603000, г. Нижний Новгород, пер. Холодный, д. 4, оф. 13), об установлении требований в сумме 72 991 руб. и включении их в реестр требований кредиторов,
при участии в заседании представителей:
не явились - извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.08.2014 ООО «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника, в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Шабанова Эльвира Ринатовна.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 160 от 06.09.2014.
В Арбитражный суд Нижегородской области 06.10.2014 обратилась Чирков Владимир Васильевич (далее – заявитель, кредитор) с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества требований в размере 72 991 руб.
Конкурсный управляющий возражений не представил.
Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.
Решением Слободского районного суда Кировской области от 08.05.2013 по делу № 2- 618/2013, вступившим в законную силу 15.08.2013, Чиркову В.В. изменена дата увольнения из ООО «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» с 09.11.2012 на 04.04.2013; с должника взыскана компенсация за задержку выдачи трудовой книжки в пользу Чиркова В.В. с 10.11.2012 по 04.04.2013 в сумме 72 991 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для
арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением Слободского районного суда Кировской области в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.
Согласно статье 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата - это вознаграждение за труд, а также компенсационные и стимулирующие выплаты. Статьей 234 ТК РФ установлено, что работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
В связи с этим предъявления указанных требований в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве не требуется. Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона срока на основании имеющихся у должника документов, подтверждающих наличие задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве, включить эти требования в реестр.
Таким образом, применяя аналогию закона, суд приходит к выводу о необходимости прекращению производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Чиркова Владимира Васильевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Сельскохозяйственный производственный кооператив сельхозартель им. Ленина» требований в размере 72 991 руб. прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.
Судья | С.Н. Степанова |
2 А43-19557/2014
