19321/2023-138192(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,
назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания
по делу
Дело № А43-14989/2023
Нижний Новгород 02 августа 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе
судьи (шифр 41-363) Олисова Романа Юрьевича, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании задолженности
и установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 АЛЕКСЕЮ
НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании задолженности.
Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая предмет доказывания по делу, суд полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Истцу: Истец обосновывая свое требование о взыскании задолженности по компенсации затрат на коммунальные услуги указывает на размер задолженности Ответчика за декабрь 2022 года в размере 300 рублей, январь 2023 года – 27 029 рублей 98 копеек, 25 100 рублей 05 за февраль 2023 года. В общей сложности за указанный период в размере 52 430 рублей 03 копейки.
В тоже время из акта сверки взаимных расчетов следует, что размер задолженности Ответчика по состоянию на 28.02.2023 составляет 52 330 рублей.
Однако, по состоянию на 01.01.2023 размер стоимость коммунальных услуг, подлежащих компенсации Ответчиком составляла514 614,39 (566 944 рубля 42 копейки - 27 029 рублей 98 копеек (за январь) –25 100 рублей 05 (за февраль) – 200 рублей (выставленное агентское вознаграждение за январь и февраль 2023 года). Ответчиком по состоянию на 28.02.2023 компенсировано 514 614 рублей 39. Таким образом, согласно акту сверки задолженности по компенсации стоимости коммунальных услуг за декабрьОтветчик не имеет.
Также из соглашения о расторжении договора аренды (п.3), усматривается, что размер задолженности Ответчика составляет 101 377 рублей 64 копейки. Тогда как истцом предъявлено требование о взыскании задолженности (без учета требования на сумму 10 436 рублей коммунальные услуги за март 2023) 101 477 рублей 64 копейки.
Как следует из акта сверки Истец ежемесячно начисляет Ответчику агентское вознаграждение в размере 100 рублей (в том числе и за период с декабря 2022 по март 2023) года.
Согласно пункту 2.3.2. Агентского договора, вознаграждение оплачивается ежемесячно не позднее 5 дней с момента выставления счета.
Требования о взыскании агентского вознаграждения за период с 01.01.2023 по 11.03.2023 Истцом не заявлено. Следовательно произведенные Ответчиком платежи отнесены Истцом в оплату вознаграждения за данный период.
Истцу представить пояснения об отнесении произведенных платежей в счет оплаты вознаграждения за январь, февраль, март 2023 несмотря на наличие неисполненных обязательств с более ранним сроком возникновения (за декабрь 2022 года) (ст.319.1. ГК РФ).
Обосновать требование о взыскании задолженности по компенсации расходов на коммунальные расходы за декабрь 2022 года в размере 300 рублей, а также начисление пени на указанную задолженность.
Обосновать начальные периоды начисления пени за просрочку компенсации стоимости коммунальных платежей.
Уточнить расчёт пени с учётом требований ст.193 ГК РФ.
Ответчику: мотивированный отзыв.
* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Лица, участвующие в деле, уведомляются о том, что на основании правоположений пунктов 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ участники процесса должны заблаговременно раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле. Под раскрытием доказательств понимается представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам может быть расценено судом как злоупотребление процессуальными правами, что влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей (о чем необходимо заявить суду ходатайство не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства), право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта
по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону (831) 439 -1040.
Судья Р.Ю. Олисов
Для доступа к материалам по настоящему делу на информационном ресурсе «Картотека
арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:
